Articolo di John M. Contino – Mercoledì 22 Gennaio 2025 – Tempo di lettura 3 minuti
Nel 2007, la Corte Suprema ha stabilito che l’anidride carbonica e altre emissioni che intrappolano il calore (metano, protossido di azoto e altre cose) sono inquinanti ai sensi del Clean Air Act e che il governo ha l’autorità di limitarli.
Da allora, il mondo è stato sottoposto a numerose leggi e trattati relativi al clima, insieme a varie pressioni governative, accademiche e aziendali, che servono a pubblicizzare la “minaccia esistenziale” che è il cambiamento climatico. Il colpevole numero uno è sempre stata l’anidride carbonica atmosferica.
Non c’è nulla di intrinsecamente sbagliato nelle affermazioni qualitative rispetto a quelle quantitative, ma c’è stata una quantità eccessiva di agitazioni per spiegare il fallimento negli ultimi 50 anni delle temperature globali di aumentare quasi alla stessa velocità prevista dagli allarmisti climatici.
“Watts Up With That” sostiene di essere “il sito più visto al mondo sul riscaldamento globale e il cambiamento climatico”, per il quale Collister Johnson ha recentemente scritto un breve ma potente articolo dal titolo senza pretese: “L’effetto saturazione mette in discussione la narrativa prevalente sulla CO2”.
Nel corso dell’ultimo decennio, diversi scienziati hanno eseguito analisi qualitative ed esperimenti per confutare l’ipotesi che “l’aumento della CO2 atmosferica causerà un aumento lineare e pericoloso delle temperature globali”.
William Happer e William van Wijngaarden sono entrambi “fisici affermati e rinomati con oltre 500 articoli pubblicati al loro attivo”.
Hanno applicato analisi matematiche altamente dettagliate alla fisica della CO2 nell’atmosfera e hanno sollevato seri dubbi sulla capacità della CO2 di assorbire calore dopo essere diventata “satura” ai livelli attuali di 400 parti per milione, e quindi incapace di assorbire significativamente più calore dal Sole. Pertanto, qualsiasi ulteriore aumento della CO2 atmosferica – anche raddoppiando tale importo a 800 parti per milione – comporterebbe solo un aumento minimo della temperatura atmosferica di 0,5 ° C, o 1 grado Fahrenheit.
Questa scoperta, matematicamente rigorosa, è stata convalidata attraverso un esperimento di laboratorio controllato condotto da un team di sette ricercatori viennesi nel 2024. Hanno misurato la radiazione infrarossa posteriore di CO2 in una camera di prova con concentrazioni crescenti di CO2 che emulano condizioni atmosferiche realistiche. Hanno concluso che il raddoppio della CO2 dai livelli preindustriali da 400 a 800 ppm “non mostra alcun aumento misurabile dell’assorbimento della radiazione infrarossa, e quindi può portare a un aumento del riscaldamento di soli 0,5°C al massimo”.
Negli ultimi anni, altri eminenti scienziati hanno condotto studi che confermano che questo effetto di saturazione provoca aumenti minimi della temperatura all’aumentare dei livelli di CO2. Non esiste una relazione lineare tra l’aumento dei livelli di CO2 e l’aumento delle temperature. Questo spiega perché la Terra “non ha mai sperimentato un riscaldamento galoppante in passato, quando i livelli di CO2 erano 5-10 volte più concentrati di oggi”. Il pianeta era, tuttavia, più rigoglioso di vegetazione di quanto non lo sia oggi.
Fonte: American Thinker
