Di Kenneth Richard – 22 Gennaio 2024

Raddoppiando la concentrazione di CO2, valore al 2005 (380 ppm) a 760 ppm si ottiene solo una perturbazione media globale di 2,26 W/m² nella parte superiore dell’atmosfera (TOA). Questa forzatura di CO2 raddoppiata è vicina a 0 W/m² per ampie porzioni del globo, anche al di sotto di 0 W/m² per l’Antartide.

L’IPCC afferma che il raddoppio della CO2 produce una forzatura TOA di 3,7 W/m², che è un differenziale di temperatura diretto (senza feedback) di 1,2°C utilizzando la formula di 0,32°C per 1 W/m² dell’IPCC (Seinfeld, 2008).

Fonte immagine: Seinfeld, 2008

Un nuovo studio (Chen et al., 2023) pubblicato sul Journal of Climate valuta che il raddoppio della CO2 da 380 a 760 ppm produce solo 2,26 W/m², 1,71 W/m² e 0,55 W/m² di forzatura rispettivamente al TOA, alla superficie e alla troposfera. Questi valori di forzatura rappresentano rispettivamente differenziali di temperatura di 0,72°C, 0,55°C e 0,18°C (0,32°C/W/m²).

La forzatura della temperatura superficiale media globale per il raddoppio della CO2, 0,55°C, sembrerebbe di per sé già mettere in dubbio le affermazioni secondo cui tutto o quasi tutto il riscaldamento post-1850 di >1°C potrebbe essere stato guidato dalla forzante di CO2 antropogenica.

Fonte immagine: Chen et al., 2023

La forzante media globale di TOA di 2,26 W/m² identificata in questo documento è inferiore del 39% rispetto alla stima media globale dell’IPCC (3,7 W/m²).

La forzatura della CO2 è identificata come altamente variabile e latitudinalmente dipendente. In alcune località, come sopra l’Antartide, il forzante TOA di CO2 raddoppiato è negativo o inferiore a 0 W/m².

“La forzante [di CO2 raddoppiata] nelle regioni polari è fortemente emisferica, asimmetrica ed è negativa in Antartide”.

Ciò significa che, con l’aumento della CO2, il suo impatto raffredda effettivamente l’Antartide. Ciò contraddice l’affermazione dell’IPCC secondo cui la sensibilità climatica della CO2 è amplificata ai poli. Inoltre, mina l’affermazione allarmistica secondo cui la fusione dei ghiacci antartici (e il conseguente catastrofico innalzamento del livello del mare) è guidato dalla CO2.

Chen e colleghi riferiscono anche che la CO2 non ha alcun effetto sulla trasmissività atmosferica a causa di (a) saturazione dell’assorbimento (la CO2 non può avere alcun effetto oltre una concentrazione preindustriale) e perché (b) il vapore acqueo e la forzatura delle nuvole si sovrappongono e quindi dominano l’assorbimento nella banda della CO2.

“[La trasmissività] nel centro della banda di CO2 è invariata dall’aumento della CO2 poiché l’assorbimento è già saturo…”

“Il vapore acqueo e la CO2 che si sovrappongono in una banda assorbente impediscono l’assorbimento da parte di CO2 aggiuntiva”.

Infine, il vapore acqueo serve a “smorzare” l’effetto di riscaldamento dell’aumento di CO2, il che mette in discussione le affermazioni dell’IPCC sul “feedback positivo” del vapore acqueo.

“Il vapore acqueo di solito smorza la forzatura [di CO2 raddoppiata] riducendo l’energia che la CO2 aggiuntiva può assorbire”.

Poiché si tratta di uno studio mainstream pubblicato su una prestigiosa rivista focalizzata sul clima, forse potrebbe non essere così prontamente respinto dai gatekeeper del paradigma del riscaldamento globale antropogenico (AGW).

Fonte : No Tricks Zone