3 ottobre 2017 - 14:00 pm Pubblicato da

ABSTRACT

Il periodo compreso dal 2000 al 2016 mostra una modesta tendenza al riscaldamento che i sostenitori della teoria antropica, che causerebbe il riscaldamento globale, hanno indicato come “pausa” o “hiatus”. Queste etichette sono state scelte per indicare che il periodo di fermo della temperatura osservato si traduce in una fluttuazione interna non forzata del clima (ad es. mediante l’assorbimento di calore dell’oceano profondo) che i modelli climatici del computer pretendono di riprodursi occasionalmente senza contraddire il paradigma antropogenico della teoria sul riscaldamento globale (AGWT). Nella parte 1 di questo lavoro è stato dimostrato che l’analisi statistica rifiuta tali etichette con una fiducia del 95% perché il periodo di standstill è durato più del limite di 15 anni fornito dagli avvocati dell’AGWT. In ogni caso, il picco forte del riscaldamento riscontrato nel 2015-2016, “anno più caldo mai registrato”, ha dato l’impressione che la sosta della temperatura si sia fermata nel 2014. Qui gli autori mostrano che un picco di tale temperatura non è correlato a forzanti antropiche: dalle fluttuazioni naturali veloci del clima associato al fenomeno El Niño-Southern Oscillation (ENSO).

Rimuovendo il fenomeno ENSO, gli autori mostrano che la tendenza della temperatura dal 2000 al 2016 è chiaramente divergente dalle simulazioni del modello di circolazione generale (GCM). Pertanto, i modelli GCM utilizzati per supportare l’AGWT sono molto probabilmente difettosi. Al contrario, i modelli semi-empirici proposti nel 2011 e nel 2013 da Scafetta, che si basano su una serie specifica di oscillazioni climatiche naturali ritenute astronomicamente indotte e un contributo antropogeno significativamente ridotto, si accordano molto meglio con le ultime osservazioni.

Fonte: thegwpf

Enzo
Attività Solare

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
(12 voti, media: 4,67 su 5)
Loading...