Articolo di AR Göhring – Domenica 26 Gennaio 2025     

Henrik Svensmark, insieme a Nir Shaviv di Gerusalemme, è lo scopritore dell’effetto Svensmark, noto anche come effetto di successione Svensmark-Shaviv. Spiega in modo conclusivo perché il Sole è in grado di aumentare o abbassare le temperature sulla Terra a breve termine, nonostante solo piccole fluttuazioni nell’attività.

Il principio dell’effetto è semplice: la radiazione del sole (luce, calore, raggi X, particelle alfa, beta, gamma) colpisce i raggi cosmici sopra l’atmosfera, che provengono da stelle esplose, le supernove. Di conseguenza, gran parte dei raggi cosmici viene neutralizzata e non può più penetrare nell’atmosfera superiore.

I raggi cosmici producono nuclei di nuvole in crescita quando colpiscono l’atmosfera terrestre

Poiché le nuvole sono in gran parte formate da germi che possono essere ricondotti a queste particelle cosmiche, il sole può quindi riscaldare significativamente l’atmosfera sopprimendo la formazione di nuvole. Questo spiega le fluttuazioni climatiche a breve e medio termine. L’esempio migliore: il 20° secolo ha sperimentato un riscaldamento significativo, presumibilmente a causa dell’aumento dei livelli di CO2 nell’aria. Tuttavia, l’atmosfera si è riscaldata dal 1900 al 1940, dopodiché le temperature sono rimaste stagnanti o addirittura sono diminuite. Il punto finale di questo sviluppo fu l’inverno del secolo 1978/79, quando in Bassa Sassonia solo i carri armati cingolati dell’esercito erano gli unici veicoli terrestri ancora operativi e le autostrade dovettero essere sgomberate con centinaia di veicoli civili innevati.

Fortunatamente, dal 1980 in poi, l’atmosfera si è riscaldata di nuovo. I 40 anni di raffreddamento precedenti mostrano chiaramente che i gas serra come l’anidride carbonica NON possono essere il fattore climatico centrale. L’aumento estremo della produzione industriale durante la seconda guerra mondiale e la distruzione quasi simultanea dei loro prodotti a causa del brillamento e dell’incenerimento hanno provocato enormi emissioni di CO2 – l’atmosfera avrebbe dovuto riscaldarsi notevolmente.

La spiegazione con i cicli astronomici, in particolare quelli del sole terrestre, è molto più convincente. Tuttavia, poiché il complesso scientifico-politico-mediatico può giustificare solo grandi ridistribuzioni finanziarie dal basso verso l’alto con la storia dei gas serra, gli scienziati che contraddicono le favole del gas velenoso CO2 vengono messi a tacere per quanto possibile o immediatamente rimossi dagli istituti di ricerca finanziati dallo stato.

Il nostro oratore Henrik Svensmark è stato quasi licenziato dal suo nuovo direttore a Copenaghen, cosa che potrebbe essere evitata con il sostegno degli scienziati della Ivy League degli Stati Uniti. Ciononostante, il membro del Partito dei Verdi a capo dell’università è riuscito a far tagliare i finanziamenti di Svensmark per la ricerca.

Il Professor Svensmark riferisce di una lettera allo stesso EIKE e chiede sostegno:

“Richiesta di sostegno economico

Descriverò brevemente la mia situazione attuale e spiegherò perché è necessario chiedere un sostegno economico per la mia ricerca.
Per otto anni sono stato professore con un incarico speciale presso l’Università Tecnica della Danimarca DTU e sono stato impiegato dall’ex rettore. Mi ha sostenuto molto nel mio lavoro. Ha respinto le proteste degli scienziati del clima che lo esortavano a non assumermi (me lo ha detto il rettore).

Tuttavia, è stato nominato un nuovo rettore e nel 2016 sono stato promosso professore ordinario, e sospetto che gli stessi scienziati del clima abbiano protestato. Normalmente, la promozione è quasi automatica, ma il nuovo rettore ha deciso di annullare la posizione e di retrocedere a “Ricercatore Senior”. Senza il titolo di professore, era ancora più difficile ottenere finanziamenti. Qualche anno dopo, nel 2021, DTU ha tagliato il personale a causa di problemi economici. Il DTU ha selezionato me e il mio collega per il licenziamento. Uno dei motivi potrebbe essere che nel corso degli anni è diventato sempre più difficile per me ottenere finanziamenti dai fondi regolari per la ricerca. Un problema che associo alla politicizzazione della ricerca sul clima. La mancanza di fondi mi rende meno attraente per l’università.

Fortunatamente, ho ricevuto una lettera di sostegno da Princeton, dal MIT e dall’Università Ebraica di Gerusalemme, indirizzata al rettore e al capo del mio dipartimento. Forse questa lettera ha aiutato, e l’università voleva evitare una cattiva pubblicità, come nel caso dell’esperto australiano di barriere coralline Peter Ridd. Non ho mai ricevuto una spiegazione. Il DTU ha ritirato il licenziamento, ma ora dovevo trovare il finanziamento del mio stipendio. Tuttavia, il mio collega ha perso il lavoro.

Il mio dipartimento al DTU Space (Astrophysics and Atmospheric Research) ha appena avuto un nuovo capo dipartimento con il quale ho avuto un incontro. Aveva seguito la mia ricerca sin dai tempi in cui era studentessa e le era piaciuta. Il fattore decisivo, tuttavia, è stato che ho dovuto organizzare da solo il finanziamento della mia ricerca. Questo è quasi impossibile, poiché non posso richiedere un finanziamento regolare. E se ottengo una sovvenzione, il DTU deve finanziare il mio stipendio per la durata della sovvenzione. La mia situazione è insolita sotto ogni punto di vista. Il mio sindacato mi ha detto che non ha mai vissuto una situazione del genere, cioè essere licenziato e poi non essere licenziato. Da allora, ho cercato finanziamenti privati e ho ricevuto circa 200.000 euro, che ho applicato al mio stipendio. Mi restano ancora circa due mesi di stipendio. La ricerca presso DTU funziona bene per me perché fornisce l’infrastruttura di cui ho bisogno. Spero di poter continuare per altri tre o quattro anni a consolidare la ricerca, ad esempio, a chiarire che la connessione tra raggi cosmici e nuvole è reale e logica.

Negli ultimi sei mesi ho fatto progressi significativi nella mia ricerca. Ho trovato un modo per dimostrare che i raggi cosmici hanno un’influenza significativa sulle nuvole e sul bilancio delle radiazioni della Terra. Questi risultati contraddicono il consenso dell’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), che sostiene che il legame tra raggi cosmici e nuvole è troppo debole per essere importante (sulla base di modelli numerici computerizzati). Promettono anche di spiegare perché, ad esempio, le regioni polari erano così calde durante l’Eocene 50 milioni di anni fa. Sono previsti diversi lavori. Lavoro principalmente da solo e in collaborazione con Nir Shaviv presso l’Università Ebraica di Gerusalemme.

Spero che con questa lettera riceverò un po’ di sostegno per il mio stipendio. Qualsiasi importo mi aiuterà, perché faciliterà la mia situazione al DTU e potrò continuare il mio lavoro. In ogni caso, vi sarei grato se ascoltaste la mia richiesta di aiuto. Se necessario, sarò lieto di fornire ulteriori spiegazioni.

Cordiali saluti,
Henrik Svensmark
Senior Researcher, National Space Institute dell’Università Tecnica della Danimarca DUT
2800 Lyngby (Löngbü) vicino a Copenhagen, e-mail: hsv@space.dtu.dk”

Conto donazioni EIKE:

Parola chiave “Henrik Svensmark”

Istituto europeo per il clima e l’energia
Volksbank Gera Jena Rudolstadt
IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01
BIC: GENODEF1RUJ

Fonte: EIKE