NUOVO STUDIO: L’ANIDRIDE CARBONICA NON È CAUSA DELLA “CRISI CLIMATICA”

Un nuovo studio peer-reviewed, fornisce, se ce ne fosse ancora bisogno, prove scientifiche conclusive che dimostrano che le emissioni di biossido di carbonio (CO2) nell’atmosfera terrestre non possono causare il “riscaldamento globale”.
Il Dr. Jan Kubicki ha guidato un gruppo di scienziati polacchi di fama mondiale per studiare l’impatto dell’aumento delle emissioni di CO2 sulle temperature globali della Terra. Tuttavia, non solo hanno scoperto che livelli più elevati di CO2 non fanno alcuna differenza, ma hanno anche dimostrato che semplicemente non è possibile che l’aumento del biossido di carbonio causi un aumento della temperatura. Kubicki e il suo team hanno recentemente pubblicato tre articoli che concludono tutti che l’atmosfera terrestre è già “satura” di anidride carbonica. Questa saturazione significa che, anche a livelli notevolmente aumentati di CO2, il “gas serra” non causerà un aumento delle temperature.
Kubicki et al. riassumono le loro prove osservando che, a causa della saturazione, “la CO2 emessa non provoca direttamente un aumento della temperatura globale”. Gli attuali livelli di CO2 nell’atmosfera sono circa 420 parti per milione (ppm), ma gli scienziati affermano che oltre le 400 ppm “la concentrazione di CO2 non può più causare alcun aumento della temperatura”.

Di Frank Bergman – 9 Febbraio 2024

Un gruppo di eminenti scienziati climatici ha dato un avvertimento ai governi e al pubblico dopo aver condotto uno studio che sfata l’agenda globalista anti-carbonio.
Tre scienziati, tra cui il professore di fama mondiale Yi Huang della McGill University in Canada, hanno pubblicato uno studio che dimostra che l’anidride carbonica non sta causando la “crisi climatica”. Hanno analizzato i dati che vengono spesso utilizzati per promuovere l’agenda “Net-Zero” del World Economic Forum (WEF).

Tuttavia, anche dopo aver raddoppiato l’attuale quantità di anidride carbonica in atmosfera (CO₂), nei loro calcoli gli scienziati hanno scoperto che le cifre citate per l’impatto sul “riscaldamento globale” sono esagerate di almeno il 40%. Inoltre, hanno riscontrato che le emissioni di CO₂ non sono in grado di riscaldare l’atmosfera oltre i livelli già superati nell’era preindustriale.
“La trasmissività nelle emissioni di CO₂ il centro della banda è invariato grazie all’aumento di CO₂ poiché l’assorbimento è già saturo”, osservano. I risultati dello studio distruggono la scienza del clima “consolidata” che sostiene l’agenda collettivista “Net-Zero” del WEF e dei suoi alleati.

Come riportato da Slay News, l’anidride carbonica è diventata sempre più demonizzata dalle élite aziendali, dai funzionari governativi globalisti, dal WEF, dalle Nazioni Unite (ONU), dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e da altri burocrati non eletti. Al fine di raggiungere gli obiettivi dell’agenda “Net-Zero”, ci si aspetta che i cittadini riducano drasticamente la loro qualità di vita, pagando al contempo importanti aumenti delle tasse per coprire il costo del programma.

I sacrifici promossi dal WEF e dalle Nazioni Unite includono divieti di proprietà di auto private, restrizioni sui viaggi, l’eliminazione della maggior parte dell’industria agricola, la sostituzione di carne e latticini con “alimenti” coltivati in laboratorio e a base di insetti e l’introduzione di ID digitali, CBDC, “società senza contanti” e limiti alla privacy.

Il capo delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, si aspetta addirittura che la popolazione inizi a vivere in capanne di fango per raggiungere gli obiettivi “Net-Zero”. Un’idea spesso propagandata dai membri del WEF è il massiccio spopolamento globale. Come riportato da Slay News, un membro del WEF ha recentemente suggerito che una riduzione del 90% della popolazione mondiale “aiuterebbe” i globalisti a raggiungere i loro obiettivi “Net-Zero”.

Naturalmente, queste restrizioni si applicheranno solo al pubblico in generale e non alle potenti élite che hanno bisogno di jet privati per “salvare il pianeta“. Nel frattempo, è probabile che i risultati dello studio innovativo vengano ignorati dai media corporate. E’ più probabile che alcuni “giornalisti” e scienziati attivisti cerchino di far ritirare l’articolo.

Per il momento, è pubblicato dall’American Meteorological Society nel suo Journal of Climate.

Tuttavia, gli scienziati non si sono limitati a sfatare la narrativa anti-carbonio del “riscaldamento globale”. Un’altra scoperta sensazionale è che livelli più elevati di CO₂ sembrano effettivamente raffreddare l’Antartide. “Il raddoppio del CO₂ forzante nelle regioni polari è fortemente asimmetrica emisferica ed è negativa in Antartide”, scrivono gli scienziati.
Niente di tutto ciò sarà una sorpresa per i lettori abituali, dal momento che sembrerebbe essere confermato dalle osservazioni che la regione ha mostrato un “riscaldamento quasi inesistente” negli ultimi 70 anni. Il recente spavento “strabiliante” per i bassi livelli di ghiaccio marino invernale è stato smentito dalle prove dei primi satelliti meteorologici che mostrano livelli simili nel 1966.

L’articolo principale è protetto da un paywall, ma un eccellente riassunto dei suoi contenuti è fornito dal blog scientifico No Tricks Zone. La scienza è complessa e l'”Abstract” spiega che l’articolo valuta la “variazione spazio-temporale del CO₂ istantaneo a onde lunghe forzante radiativo sia al TOA [parte superiore dell’atmosfera] che alla superficie”. In parole povere, il lavoro indaga l’aumento della temperatura a tre livelli nell’atmosfera mentre la Terra regola il suo equilibrio termico dal calore intrappolato dai cosiddetti gas “serra”.
L’utilizzo di watt per metro quadrato (3,7 W/m²), il Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico ritiene che un raddoppio delle emissioni di CO₂ porterà ad un aumento della temperatura al TOA di 1,2°C.

Gli scienziati hanno ridotto questo numero a 2,26 W/m², una riduzione del 39% fino a un aumento della temperatura di 0,72°C. In superficie, l’aumento è di soli 0,55°C. Ampie zone del globo sono misurate a 0 W/m² anche sotto lo zero per l’Antartide. L’idea scomoda che la CO₂ “saturi” al di sopra di certi livelli atmosferici, possibilmente a livelli inferiori alle concentrazioni attuali, è stato a lungo respinto. Tuttavia, ha il vantaggio di spiegare i livelli di gas più elevati osservati in passato.

L’anidride carbonica assorbe il calore solo in bande strette dello spettro infrarosso e comunemente si sovrappone ad altri gas riscaldanti come l’onnipresente vapore acqueo.
“Il vapore acqueo e la CO₂ si sovrappongo in corrispondenza di una banda assorbente che impedisce l’assorbimento da parte della CO₂“, osservano gli autori. Il vapore acqueo di solito smorza il raddoppio della CO₂ riducendo l’energia addizionale di CO₂ che può assorbire, aggiungono.

Il W/m² è un elemento fondamentale nel tentativo di quantificare l’aumento finale della temperatura causato da un raddoppio delle emissioni di CO₂, un processo noto come sensibilità climatica. Gli scienziati indicano anche altre influenze, o forzanti, sul clima e queste includono il feedback da molte fonti come l’evaporazione, l’albedo del ghiaccio (riflessione) e le nuvole. Per una narrazione scientifica “consolidata”, è notevolmente poco compreso come tale feedback avvenga effettivamente. In effetti, è probabilmente al di là di una misurazione accurata in un’atmosfera caotica e non lineare. I risultati dei modelli climatici nell’arco di 40 anni sembrerebbero confermare quest’ultima affermazione.

Niente di tutto questo ha impedito agli scienziati attivisti di rivendicare il doppio delle emissioni di CO₂ riscaldamento tra 2-6°C. Si tratta essenzialmente di una figura inventata, spesso chiamata ipotesi, che in termini scientifici indica un’opinione. Nonostante affermi che non può essere “negata”, non è una “teoria” o una “legge”. E’ un’opinione che è rimasta indimostrata per oltre 50 anni. Non c’è un solo articolo scientifico in grado di dirci quale sia il dato sulla sensibilità climatica. I collettivisti corporativi insistono sul fatto che le temperature aumenteranno fino a 6°C.

Tuttavia, altri suggeriscono che sia ben al di sotto di 1°C e indistinguibile dalle variazioni climatiche naturali.

Nonostante tutto questo, la maggior parte degli articoli scientifici predica scenari apocalittici climatici utilizzando i dati modellati del “percorso” RCP 8.5 che suggeriscono che la temperatura globale aumenterà fino a 4°C in meno di 80 anni. Altri “esperti” dell’agenda verde utilizzano modelli computerizzati per affermare di poter attribuire singoli eventi meteorologici negativi a cambiamenti climatici a lungo termine. Tutto questo è pseudoscienza poiché non è falsificabile e quindi non soddisfa il test di un’ipotesi scientifica.

Tuttavia, è il fulcro dell’argomentazione che non ha senso discutere la scienza del clima e che tutti gli eretici dovrebbero essere messi a tacere nell’interesse di un drastico controllo economico e sociale ispirato al Net-Zero.

Fonte : Slay News