image_pdfimage_print

Di Marck J. Perry – 1 ottobre 2019

Il video qui sopra è di Friends of Science, una “organizzazione no-profit con sede in Canada gestita da volontari, composta principalmente da scienziati, ingegneri e altri professionisti attivi e in pensione della scienza della terra e dell’atmosfera”. Nello stesso giorno della scorsa settimana mentre Greta Thunberg teneva un appassionato discorso alle Nazioni Unite sui suoi timori di un’emergenza climatica, un gruppo di 500 eminenti scienziati e professionisti, guidati dal CLINTEL il co-fondatore Guus Berkhout, ha inviato questa lettera raccomandata al Segretario generale delle Nazioni Unite affermando che non esiste una emergenza climatica e che le politiche climatiche dovrebbero essere studiate e progettate a beneficio della vita e del benessere delle persone. Questo il comunicato stampa, questo l’elenco dei 500 firmatari, e questa l’apertura della lettera:

Una rete globale di oltre 500 scienziati professionisti informati ed esperti nel clima e nei settori correlati ha l’onore di indirizzare alle Vostre Eccellenze l’allegata Dichiarazione sul clima europeo, di cui i firmatari di questa lettera sono gli ambasciatori nazionali. I modelli climatici di circolazione generale su cui si basa attualmente la politica internazionale non sono adatti al loro scopo.

Pertanto, è crudele oltre che imprudente sostenere lo sperpero di trilioni di dollari sulla base di risultati di tali modelli immaturi. Le attuali politiche climatiche minano inutilmente e gravemente il sistema economico, mettendo a rischio vite umane in paesi nel quale è stato negato l’accesso a un’energia elettrica economica e affidabile. Ti esortiamo a seguire una politica climatica basata su una scienza solida, un’economia realistica e un’autentica preoccupazione per coloro che sono danneggiati da tentativi di mitigazione costosi ma inutili.

Ecco i punti specifici sui cambiamenti climatici evidenziati nella lettera:

Pubblicità

1 Fattori naturali e non antropogenici provocano il riscaldamento.
2. Il riscaldamento è molto più lento del previsto.
3. La politica climatica si basa su modelli inadeguati.
4. La CO2 non è un inquinante. È un alimento vegetale essenziale per tutta la vita sulla Terra. La fotosintesi è una benedizione. Maggiore CO2 è benefico per la natura, rendendo più verde la Terra: ulteriore CO2 nell’aria ha promosso la crescita della biomassa vegetale globale. È anche un bene per l’agricoltura, aumentandone i raccolti in tutto il mondo.
5. Il riscaldamento globale non ha aumentato i disastri naturali.
6. La politica climatica deve rispettare le realtà scientifiche ed economiche.
7. Non c’è emergenza climatica. Pertanto, non c’è motivo di panico.

MP : Che dire di quel “consenso” e di quella “scienza consolidata” sui cambiamenti climatici di cui sentiamo sempre parlare? Come può esserci un consenso quando esiste una rete globale di oltre 500 scienziati e professionisti informati ed esperti nel clima e nei campi correlati che sfidano la “scienza consolidata”?

In realtà, sfidare il consenso tra la comunità scientifica non è una novità, ma quelle le voci di coloro che sfidano il consenso sono sempre soffocate dallo tsunami dell’isteria climatica degli allarmisti climatici. Ad esempio, nel 2012 un gruppo di oltre 125 scienziati ha inviato una lettera aperta alle Nazioni Unite avvertendo che le prove scientifiche confutavano le ripetute affermazioni del Segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-Moon su tempo e clima. Quegli avvertimenti di isteria climatica non supportati dalle prove scientifiche sono stati ignorati nel 2012, proprio come la lettera dei 500 eminenti scienziati e professionisti verrà ignorata nel 2019. In altre parole, è “déjà vu di nuovo”.

Fonte: AEI

Pubblicità