image_pdfimage_print

Da: AdminClimate Depot – 5 Dicembre 2022

Il nuovo articolo del Dr. Richard Lindzen: An Assessment of the Conventional Global Warming Narrative – Pubblicato dalla Global Warming Policy Foundation – 22 settembre 2022: Il cambiamento climatico è “un movimento quasi religioso basato su un’assurda narrativa ‘scientifica’. Le politiche invocate a nome di questo movimento hanno portato gli Stati Uniti a zoppicare il loro sistema energetico.” – “Il clima della Terra ha, in effetti, subito importanti variazioni, ma queste non offrono alcuna prova di un ruolo causale per la CO₂”.

“A meno che non ci rendiamo conto dell’assurdità della narrazione motivante, questo sarà probabilmente solo l’inizio dei disastri che seguiranno dall’attuale demonizzazione irrazionale della CO₂”.

Pubblicità

Da: AdminClimate Depot

Clicca per accedere al 2022-09-22-Lindzen-global-warming-narrative.pdf

Il nuovo articolo di Richard Lindzen: An Assessment of the Conventional Global Warming Narrative – Pubblicato dalla Global Warming Policy Foundation – 22 settembre 2022

La CO₂ è una scelta particolarmente ridicola per un “inquinante”. Il suo ruolo primario è come fertilizzante per la vita vegetale. Attualmente, quasi tutte le piante sono affamate di CO₂. Inoltre, se dovessimo rimuovere poco più del 60% dell’attuale CO₂, le conseguenze sarebbero disastrose: vale a dire la morte per fame per tutta la vita animale. Non porterebbe probabilmente a un mondo particolarmente freddo poiché una tale riduzione equivarrebbe solo a un paio di punti percentuali di variazione del bilancio radiativo. Dopo tutto, una riduzione del 30% della radiazione solare circa 2,5 miliardi di anni fa non ha portato a una Terra molto più fredda di oggi, come abbiamo notato in precedenza in relazione al paradosso del Sole debole precoce.

Il clima terrestre ha, infatti, subito importanti variazioni, ma queste non offrono alcuna prova di un ruolo causale per la CO₂. Per i cicli di glaciazione degli ultimi 700 mila anni, i dati proxy delle carote di ghiaccio di Vostok mostrano che il raffreddamento precede le diminuzioni di CO₂ nonostante la risoluzione temporale molto grossolana (Jouzel et al., 1987, Gore, 2006). È necessaria una risoluzione temporale più elevata per dimostrare che il riscaldamento ha preceduto anche l’aumento di CO₂ (Caillon et al, 2003). Per le variazioni precedenti, non vi è alcun suggerimento di alcuna correlazione con l’anidride carbonica, come mostrato nella Figura 9a, una ricostruzione comunemente presentata dei livelli di CO₂ e della “temperatura” negli ultimi 600 milioni di anni circa.

Tutto questo ci lascia con un movimento quasi religioso basato su un’assurda narrazione “scientifica”. Le politiche invocate a nome di questo movimento hanno portato gli Stati Uniti a zoppicare il loro sistema energetico (un processo che ha svolto un ruolo di primo piano nel causare l’attuale inflazione), mentre hanno revocato le sanzioni per il gasdotto russo Nordstream 2, che è stato progettato per bypassare il gasdotto esistente attraverso l’Ucraina utilizzato per rifornire la Germania. Ha indotto gran parte dell’Unione europea a vietare lo sfruttamento del gas di scisto e di altre fonti di combustibili fossili, lasciandola così con costi energetici molto più elevati, maggiore povertà energetica e dipendenza dalla Russia, riducendo così notevolmente la sua capacità di opporsi alle aggressioni di Putin. …

A meno che non ci rendiamo conto dell’assurdità della narrazione motivante, questo sarà probabilmente solo l’inizio dei disastri che seguiranno dall’attuale demonizzazione irrazionale della CO₂. Cambiare rotta sarà tutt’altro che un compito semplice. Come il presidente Eisenhower notò nel suo discorso di addio nel 1961: La prospettiva del dominio degli studiosi della nazione da parte dell’occupazione federale, delle allocazioni di progetti e del potere del denaro è sempre presente ed è seriamente da considerare. Tuttavia, nel tenere la ricerca scientifica e la scoperta in rispetto, come dovremmo, dobbiamo anche essere attenti al pericolo uguale e contrario che la politica pubblica possa diventare essa stessa prigioniera di un’élite scientifico-tecnologica.

Fonte : WUWT

Pubblicità