image_pdfimage_print

Di CHRIS MORRISON – 23 Gennaio 2023

Sussurratelo tranquillamente – e non ditelo ad Al ‘Boiling Oceans’ Gore – ma l’emisfero nord potrebbe entrare in una fase di raffreddamento della temperatura fino al 2050 con un calo fino a 0,3 ° C. Per estensione, anche il resto del globo è previsto raffreddarsi. Questi risultati sensazionali, ignorati dai media mainstream, sono stati pubblicati l’anno scorso e sono il lavoro di sei importanti scienziati internazionali guidati dal Nour-Eddine Omrani del Norwegian Bjerknes Centre for Climate Research. Pubblicati sulla rivista Nature Climate and Atmospheric Science, gli scienziati affermano che l’oscillazione multidecennale del Nord Atlantico, un’importante corrente marina che ha pompato acqua più calda nell’Artico, si sta indebolendo e questo sta portando a un’area del Nord Atlantico più fredda e temperature più basse, come è stato osservato nel periodo 1950-1970.

Certamente, le osservazioni attuali confermano questi suggerimenti. Come abbiamo riportato di recente, il ghiaccio marino estivo artico ha smesso di diminuire circa un decennio fa e ha mostrato una crescita recente. La calotta glaciale superficiale della Groenlandia è cresciuta di quasi 500 miliardi di tonnellate nell’anno fino ad agosto 2022, e questo è stato quasi equivalente alla sua perdita annuale stimata. Naturalmente, gli allarmisti climatici non hanno ancora raggiunto queste recenti tendenze, con Sir David Attenborough che ha affermato al suo pubblico della BBC Frozen Planet II che il ghiaccio marino estivo potrebbe essere sparito entro 12 anni.

Pubblicità

È interessante notare che i sei scienziati, il cui lavoro ha contribuito a sfatare il mito della scienza “stabilita”, attribuiscono ancora parte del riscaldamento globale alle cause umane. L’emisfero nord è caratterizzato da “diverse tendenze climatiche multidecennali che sono state attribuite ai cambiamenti climatici antropogenici”. Ma produrre un lavoro che predice 30 anni di raffreddamento globale li mette al di fuori della narrativa “stabilita” che afferma che l’anidride carbonica prodotta dall’uomo è il principale – forse l’unico – determinante delle temperature globali e locali. Per lo meno, riduce l’isteria spingendo per misure punitive quasi immediate Net-Zero. L’autore principale Omrani avrebbe affermato che la prevista pausa di riscaldamento “ci dà il tempo di elaborare soluzioni tecniche, politiche ed economiche prima della prossima fase di riscaldamento, che subentrerà di nuovo dal 2050”.

Inutile dire che tale pensiero era assente al Davos Climate Freak Show della scorsa settimana, con i delegati dell’élite che hanno aumentato la paura a livelli record. L’ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore è andato in pieno crollo, sbraitando su “bombe piovane” e “oceani bollenti”. L’attuale inviato per il clima degli Stati Uniti e proprietario di jet privati, John Kerry, ha descritto il raduno come un gruppo “selezionato” di persone che cercano di “salvare il pianeta”, mentre il capo imbonitore di carnevale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha affermato che stavamo flirtando con il disastro climatico e ogni settimana portiamo una nuova storia dell’orrore. Naturalmente, alcuni potrebbero suggerire che, date le circostanze, questo è stato uno sforzo eccellente a tutto tondo per raccogliere più soldi – ehm, intendo una preoccupazione climatica più genuina – in un momento in cui i coralli, il ghiaccio marino artico, la calotta glaciale della Groenlandia, gli orsi polari e ora il riscaldamento globale devono essere ritirati dal portafoglio dei poster-allarme.

Come abbiamo notato in numerose occasioni, l’aumento delle temperature globali si è esaurito circa due decenni fa. Accurate registrazioni satellitari mostrano pause dal 2000 al 2012 circa e una attuale che dura da oltre otto anni. Si potrebbe sostenere che l’unico vero riscaldamento per oltre 20 anni è stato causato da un’oscillazione naturale particolarmente potente di El Niño intorno alla metà dello scorso decennio. I set di dati di superficie gestiti da operazioni come il Met Office del Regno Unito hanno aggiunto il riscaldamento retrospettivo, mentre ci sono crescenti dubbi sulla registrazione in loco di enormi distorsioni del calore causate dalla crescita nelle città e nei paesi di tutto il mondo.

Il documento di Omrani è complesso ma ruota attorno all’effetto della ciclica e naturale North Atlantic Multidecadel Oscillation (AMO). Osservazioni e registrazioni risalenti all’inizio del 19 ° secolo hanno mostrato enormi cambiamenti del ghiaccio marino artico. Sembra che l’AMO svolga un ruolo importante in questi cambiamenti. Una proiezione chiave del documento è “l’ulteriore indebolimento dell’oscillazione del Nord Atlantico, il raffreddamento del Nord Atlantico e la pausa nel ghiaccio marino artico del Nord Atlantico invernale e le temperature superficiali globali proprio come gli anni 1950-1970”. Se c’è un calo paragonabile a questo periodo, la temperatura globale potrebbe scendere fino a 0,3 ° C.

Qualsiasi scienza che minimizzi il coinvolgimento del CO2 causato dall’uomo è ampiamente ignorato nel mondo accademico mainstream, nella politica e nei media. Ma anche alcuni scienziati che sostengono che ci sia un considerevole contributo antropogenico riconoscono il ruolo svolto dai fattori atmosferici naturali in un clima in costante cambiamento. Scienziati più scettici come il professore emerito Richard Lindzen del MIT hanno un’obiezione intellettuale a incolpare tutti o la maggior parte dei cambiamenti delle temperature globali su una sola traccia di gas atmosferico. Lindzen è sprezzante di questa visione “unidimensionale” del clima. Appartiene alla scuola di pensiero della scienza del clima che sostiene che i cambiamenti di temperatura sono causati da flussi di calore dinamici nell’atmosfera e negli oceani, e questi a loro volta sono causati da differenze latitudinali di temperatura, o “instabilità baroclina” per dargli un termine scientifico.

Per Lindzen, è “assurdo” supporre che il fattore di controllo per i cambiamenti di temperatura nel nostro complesso clima tridimensionale sia il piccolo contributo apportato dal CO2. Sembra che più gli scienziati guardano ed esplorano, più capiscono che l’atmosfera e il clima che produce è un ambiente immensamente complesso influenzato da molte influenze naturali di vasta portata.

Chris Morrison è il Redattore ambientale di Daily Sceptic. È stato recentemente ospite del podcast del giornalista climatico online Tom Nelson, dove ha parlato delle sue prime influenze giornalistiche, della vita come giornalista e imprenditore, unendosi a una band rock and roll e del suo recente lavoro sul Daily Sceptic. Puoi ascoltare qui.

Stop Press: Dai un’occhiata a Extinction Clock, un sito web che tiene traccia di tutte le previsioni che gli allarmisti climatici hanno fatto che non si sono avverate. Ad esempio, questa previsione in un documentario MSNBC del 2009 intitolato “Future Earth: What Will Earth Look Like in 2025?” che l’Hoover Damn sarebbe stato un “buco asciutto” entro il 2021 se non si fosse fatto nulla per evitare l’incombente carenza d’acqua.

Fonte : Daily Sceptic

Pubblicità