Di Chris Morrison – Giovedì 13 Giugno 2024

Una lettera aperta a tutti i leader politici che stanno attualmente combattendo le elezioni generali nel Regno Unito, chiedendo un programma “ambizioso” di politiche verdi, è stata firmata da 408 attivisti per il clima. La BBC si riferisce ai “più illustri scienziati del clima” del paese; Bob Ward, che ha organizzato la petizione attraverso l’operazione Grantham finanziata dai miliardari, ha twittato: “Siate ambiziosi sul clima, gli scienziati sollecitano le feste”, mentre James “l’orologio del clima sta ticchettando” Murray di Business Green ha intensificato la marcia riferendosi ai “migliori scienziati“. Scienziati, dite? Il primo “scienziato” nell’elenco alfabetico è un professore associato di contabilità, il secondo è un geografo specializzato in “riduzione del rischio di disastri”, mentre il terzo è un archeologo.

La bravata verde di Grantham è ovviamente l’ultimo di una lunga serie di tentativi di suggerire che la maggior parte degli “scienziati” crede che gli esseri umani controllino il clima. La lettera si riferisce ai “crescenti danni alle vite e ai mezzi di sussistenza” nel Regno Unito causati dall’aumento della frequenza e dell’intensità di molti eventi meteorologici estremi. Questa affermazione, priva di prove ma onnipresente, non è nemmeno supportata dall’Intergovernmental Panel on Climate Change delle Nazioni Unite, che ha scoperto che fino a oggi non c’è stato alcun coinvolgimento umano nella maggior parte degli eventi naturali come inondazioni, siccità, incendi e cicloni. Né viene rilevato il coinvolgimento umano nelle previsioni che si estendono fino al 2100.

Ci sono alcuni accademici che hanno firmato la lettera che possono essere giustamente descritti come scienziati, ma la stragrande maggioranza farebbe fatica a giustificare un tale titolo. L’elenco è disseminato di avvocati, psicologi, filosofi, paesaggisti, ingegneri e modellisti informatici. Uno spunto interessante della lettera è quello di notare in quanti modi un dipartimento di geografia universitario può essere rinominato per capitalizzare lo zeitgeist climatico. Una simile trovata da “scienziati” è stata tirata fuori il mese scorso da Damian Carrington sul Guardian, che ha intervistato 400 cosiddetti scienziati e in un oceano di emotività ha concluso che il mondo si sta dirigendo verso un futuro “semi distopico”. A firmare per entrambe le operazioni agitprop è la Professoressa Lorraine Whitmarsh, che è descritta come la direttrice del Centro britannico per il cambiamento climatico e la trasformazione sociale. Un curriculum più illuminante potrebbe notare che è una “psicologa ambientale” la cui prima laurea è stata in teologia e studi religiosi con francese.

Forse Marco Silva, lo specialista di “disinformazione” climatica della BBC Verify, potrebbe gettare un occhio critico sulla lettera di Ward quando tornerà alla fine del mese dal suo anno sabbatico di sei mesi di rieducazione presso l’Oxford Climate Journalism Network (OCJN), finanziato dai miliardari. Uno o due nomi di firma potrebbero essergli familiari, tra cui Saffron O’Neill, descritto come un professore di “Clima e società”. È stata relatrice presso l’OCJN ed è nota per aver speculato sulla necessità di “multe e reclusione” per aver espresso scetticismo sulla scienza “ben supportata”.

Qualche scienziato firmerebbe seriamente una politica del genere sapendo che distruggerebbe il processo scientifico in corso? Un processo, si potrebbe notare, che ha servito così bene l’umanità, certamente da quando Papa Urbano VIII ha giocato l’argomento “ben supportato” e ha tagliato duro con Galileo e la sua visione eretica che la Terra orbitasse intorno al Sole.

La lettera di Ward è un’operazione di Grantham ed è in ultima analisi finanziata dall’investitore miliardario verde Jeremy Grantham. Due Grantham Institute sono finanziati presso la London School of Economics e l’Imperial, dove un’operazione di “attribuzione” di modelli computerizzati viene utilizzata per ottenere titoli con affermazioni non plausibili secondo cui gli esseri umani hanno causato singoli eventi meteorologici. Il giornalista scientifico investigativo Ben Pile ha tracciato alcuni dei principali contributi apportati da Grantham fino al 2021.

Oltre alle somme significative versate a LSE e Imperial, ci sono importanti contributi dispersi ad altre fondazioni verdi che emergono continuamente quando ci sono narrazioni di collettivizzazione globale Net Zero da far girare nei media, nella politica e nel mondo accademico. Jeremy Grantham ha una lunga esperienza di predicazione sull’apocalisse imminente, chiedendo a un incontro del 2019 a Copenaghen, “cosa dovrei fare, dici?” Ha risposto alla sua domanda retorica consigliando:

Dovreste fare pressione sui funzionari del vostro governo, investire in un’elezione e comprare qualche politico. Sono felice di dire che facciamo un bel po’ di questo alla Grantham Foundation… qualsiasi candidato, purché sia verde.

Ward è impiegato da Grantham alla LSE per “comunicare” la scienza del clima, osserva il giornalista Matt Ridley. Per anni si è lamentato con l’autoregolamentazione dell’industria dei giornali IPSO per gli articoli sul clima che prendevano una linea scettica. Faceva parte di una campagna di pressione “sostenuta e deliberata” esercitata sugli editori affinché seguissero la linea allarmista, afferma Ridley. Ward ha impegnato i giornalisti in un processo che richiedeva molto tempo, nella speranza che dissuadesse loro e i loro editori dallo scrivere e commissionare il lavoro. Ha funzionato, ha osservato Ridley, sottolineando che “ha spaventato alcuni giornalisti ed editori dal tema vitale del cambiamento climatico, lasciando ai catastrofisti campo libero per spaventare i bambini a loro piacimento”.

Chris Morrison è il Redattore dell’ambiente di Daily Sceptic.

Fonte : Daily Sceptic