image_pdfimage_print

Di CHRIS MORRISON – 22 Dicembre 2022

Lo scorso settembre, il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha affermato che i disastri legati al clima, al tempo e all’acqua sono aumentati del 500% negli ultimi 50 anni. Secondo lo scrittore di scienze politiche e ambientali, il Professor Roger Pielke, questa è “pura disinformazione“. Continua suggerendo che “non troverete mai un’affermazione sbagliata più ovvia ed eclatante nelle discussioni pubbliche di un’istituzione più importante”. Le cose sono peggiorate ulteriormente, secondo Pielke, perché la falsa nozione è stata “legittimata” nientemeno che dall’Organizzazione meteorologica mondiale (WMO), uno degli organi fondatori del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici.

Pielke si riferisce al grafico sopra basato sui dati di CRED EM-DAT, lo stesso database su cui WMO e Guterres hanno basato la loro falsa affermazione. Naturalmente il 2022 non è completamente completo, ma i disastri totali saranno intorno alla soglia dei 330, e questo sarà simile alla media dell’ultimo decennio. Rispetto agli anni 2000, i numeri sono inferiori di circa il 10%.

Pubblicità

Sulla base di questi dati, che CRED afferma essere affidabili dal 2000, Pielke osserva che non ci sono prove che il numero di disastri globali e climatici sia in aumento. “Ciò significa che – innegabilmente – non ci sono prove a sostegno di un’altra falsa affermazione delle Nazioni Unite secondo cui “si prevede che il numero di eventi catastrofici raggiungerà il numero di 560 all’anno – o 1,5 ogni giorno, statisticamente parlando – entro il 2030”.

Le stime preliminari suggeriscono che circa 11.000 persone hanno perso la vita quest’anno a causa di disastri meteorologici e climatici, una cifra intorno alla media dell’ultimo decennio. Il tasso di mortalità complessivo era di circa 0,14 persone per milione, ed è stato uno dei cinque tassi di mortalità annuali più bassi da quando i dati sono stati compilati. Pielke azzarda che la cifra è la più bassa di tutta la storia umana registrata. Solo due decenni fa, la cifra era 20 volte maggiore a 2,9 per milione. La diminuzione dell’impatto umano dei disastri è un successo scientifico e politico che è “ampiamente sottovalutato”.

In effetti, come il Daily Sceptic ha ripetutamente dimostrato, tali fatti scomodi sono in gran parte ignorati dalla maggior parte dei media mainstream, poiché i singoli eventi meteorologici sono inesorabilmente catastrofizzati nell’interesse di capovolgere la società, attraverso il progetto politico Net Zero. La catastrofizzazione meteorologica è ora il principale strumento di propaganda climatica da quando il riscaldamento globale è andato in ebollizione oltre due decenni fa. Pielke ha osservato di aver trascorso 30 anni a lavorare per comprendere le tendenze dei disastri. “Lungo la strada, ho osservato uno sforzo concertato e di successo da parte dei sostenitori del clima per creare e diffondere disinformazione sui disastri, sapendo benissimo che praticamente tutti i giornalisti e gli scienziati rimarranno in silenzio e permetteranno alle false informazioni di diffondersi incontrollate – e talvolta contribuiranno persino ad amplificarle”, ha scritto.

“Sono curioso. Quando i giornalisti inizieranno a riferire i fatti sui disastri e a denunciare la disinformazione”, ha chiesto.

Non trattenere il respiro ancora Professore, potrebbe essere la risposta. Il 14 settembre, il Daily Sceptic ha riferito che quattro importanti scienziati italiani avevano intrapreso un’importante revisione delle tendenze climatiche storiche e hanno concluso che dichiarare una “emergenza climatica” non era supportata dai dati. Il nostro rapporto è diventato virale, è stato visto oltre 25.000 volte, ritwittato oltre 9.000 volte e alla fine si è fatto strada in altri media.

Ha portato all’inevitabile “verifica dei fatti”. L’Agence France-Presse, di proprietà statale, ha riferito che “i migliori esperti del clima” hanno affermato che il giornale ha “selezionato con cura” i dati. Uno degli esperti era Friederike Otto, che lavora all’Imperial College di Londra ed è in prima linea nell'”attribuzione” pseudoscientifica di singoli eventi meteorologici agli esseri umani che presumibilmente causano il cambiamento del clima. Ha detto che “ovviamente” gli autori non stavano scrivendo l’articolo in buona fede. “Se la rivista si preoccupa della scienza, dovrebbero ritirarla ad alta voce e pubblicamente, dicendo che non avrebbe mai dovuto essere pubblicata”, ha detto.

Come risultato di questa pressione, l’editore del giornale Springer Nature ha fatto il seguente annuncio: “I lettori sono avvisati che le conclusioni riportate in questo manoscritto sono attualmente in discussione. La rivista sta indagando sulla questione”. Naturalmente tutta la scienza è “in discussione” (tranne, a quanto pare, la scienza “consolidata” del cambiamento climatico), ma non è questo il motivo per cui è stato fatto questo annuncio vergognoso. Rimane sulla carta fino ad oggi.

Pielke conclude che il pianeta Terra è un luogo di estremi. Uragani, inondazioni, siccità, ondate di calore e altri tipi di condizioni meteorologiche estreme sono normali e lo sono sempre stati. La capacità delle società di prepararsi e riprendersi da eventi estremi è una storia notevole di successo politico: le morti legate ai disastri sono precipitate da milioni all’anno di un secolo fa a migliaia all’anno negli ultimi dieci anni.

“Sfortunatamente al giorno d’oggi, ogni disastro meteorologico e climatico viene attribuito come una sorta di ‘poster child’ per la difesa del clima. Ogni evento estremo e l’impatto umano associato viene rapidamente trasformato in un simbolo di qualcos’altro, come politiche energetiche fallite, compagnie di combustibili fossili rapaci, politici malvagi o miliardari insensibili del jet-set. È una narrazione semplice e potente, e che è anche incredibilmente fuorviante”, ha concluso.

Chris Morrison è l’Environment Editor del Daily Sceptic

 

Pubblicità