image_pdfimage_print

Di CAPP ALLON – 2 Agosto 2020

Sostenuto dagli elogi adulatori ricevuti in seguito alla sua testimonianza al Congresso del 1988 sul riscaldamento globale provocato dall’uomo, lo scienziato climatico/attivista della NASA James Edward Hansen ha continuato le sue profezie fino agli anni 2000, nonostante la sua lista sempre crescente di fallimenti climatici.

“L’effetto serra è arrivato”, ha dichiarato il profeta del giudizio Hansen il 23 giugno 1988.

Pubblicità

“Stiamo [ancora] brindando”, ha ripetuto con una faccia seria 20 anni dopo, nel 2008.

in preparazione della sua testimonianza al Congresso del 1988, gli scienziati/attivisti insieme a Hansen hanno prodotto tre potenziali scenari riguardanti la tendenza futura per le temperature medie globali:

A) “Business As Usual” – se gli umani non faranno nulla a riguardo dell’aumento dei livelli di CO2.

B) Se riduciamo “moderatamente” le emissioni di CO2.

C) Se l’anidride carbonica atmosferica verrà ridotta ai livelli dell’anno 2000.

Le osservazioni del mondo reale rivelano che le proiezioni di Hansen erano lontane. Gli scenari A e B sovrastimano in modo significativo la tendenza al riscaldamento. E scavando nei dati, A sopravvaluta la crescita di CO2 e altri gas serra e rifiuta le osservazioni; Lo scenario B sottostima leggermente la crescita di CO2, sopravvaluta metano e CFC e azzera la crescita di altri gas a effetto serra, e sopravvaluta troppo significativamente il riscaldamento.

Lo scenario che meglio corrisponde alle osservazioni è il C – quello in cui Hansen ha raggiunto il limite di CO2 a 368 ppm nel 2000 ma poi lo vede fissato a quel livello in seguito – qualcosa che ovviamente non si è verificato. È questo drastico scenario di “arresto della rivoluzione industriale” che si è concluso con una tendenza al riscaldamento più simile alle osservazioni del mondo reale.

Ecco un pensiero, proposto dallo scienziato del clima John Christy:

Supponiamo che Hansen avesse offerto uno scenario D, in cui i gas serra continuano a salire, ma dopo gli anni ’90 hanno un effetto molto limitato sul clima. Ciò si sarebbe svolto in modo simile nel suo Scenario C modellato e corrisponderebbe ai dati: questo ipotetico Scenario D è la realtà che stiamo vivendo oggi.

James Edward Hansen è ancora considerato un “profeta del clima” da molti, ma i suoi scenari del 1988 semplicemente NON SONO ADATTI AI DATI – a proposito, diamo un’occhiata alle sue previsioni sul ghiaccio marino artico.

Già nel 2008, Hansen affermava che entro soli “cinque o massimo dieci anni, l’Artico sarebbe rimasto libero dal ghiaccio marino in estate”:

10 anni dopo che Hansen fece la sua affermazione di un Artico senza ghiaccio, il volume del ghiaccio marino è aumentato del 7% da quando fece la sua profezia e si è fuso al ritmo più lento mai registrato, secondo i dati composti da Tony Heller su realclimatescience.com:

DMI
DMI

Il modo in cui qualcuno ha dimostrato così tanti errori per così tanto tempo può ancora raccogliere elogi e consensi? Per James Hansen è la testimonianza dell’agenda in gioco.

Lo strumento politico che è il riscaldamento globale continuerà a funzionare, per tutto il tempo necessario, e la linea in continua crescita dei poveri e dei mal informati continuerà a seguire quel pifferaio magico nella grotta di Hamelin, dove il loro rispetto di sé e la capacità di pensare in modo critico non sarà mai più vista.

Una ricerca scientifica oggettiva – soffocata in questi giorni – porta a pensare che stiano tornando i TEMPI FREDDI, che le latitudini più basse si stanno RAFFREDDANDO, in linea con l’attività solare storicamente bassa, i raggi cosmici e un  flusso di corrente a getto più meridionale. Anche la NASA sembra concordare, se si legge tra le righe, con le loro previsioni per questo prossimo ciclo solare (25) che lo vedono come “il più debole degli ultimi 200 anni”, con l’agenzia che mette in correlazione i precedenti periodi di bassa attività solare a periodi prolungati di raffreddamento globale qui.

Non innamorarti di programmi politici fasulli.

Preparati al FREDDOimpara i fatti, trasferisciti se necessario e fai crescere il tuo sapere.

Fonte: ELECTROVERSE

Pubblicità