Di Anthony Watts – 2 novembre 2018
Dal parere dell’ospite Dr. Norman Page
Quando si analizzano sistemi complessi con più variabili interagenti è utile notare il parere di Enrico Fermi che, secondo quanto riferito, “non fa mai qualcosa di più accurato del necessario”.
Il mio recente lavoro ha presentato un approccio euristico semplice alla scienza del clima che ha plausibilmente proposto che nel 1991 sia stato raggiunto il Millennial Turning Point (MTP) in pratica si tratta del picco dell’attività solare.
Zharkova et al 2015 DOI: 10.10381/srep 15683 dice “Le onde della dinamo si generano con frequenze vicine la cui interazione porta a effetti di pulsazione responsabili dei grandi cicli (350-400 anni) sovrapposti ad un ciclo standard di 22 anni. Questo approccio apre una nuova era nell’indagine e nella previsione fiduciosa dell’attività solare su una scala temporale del millennio.”
Svalgaard conclude nel suo articolo su WUWT il 27.10.2018:
“Il Wu et al. (2018) la ricostruzione del numero di macchie solari dal 6755 aC, combinata con i moderni proxy Multimessenger che coprono il 19° secolo fino ad oggi, è una lunga strada per riconciliare l’attività solare cosmogenica con recenti valutazioni sull’attività solare a lungo termine.”
Questo è del tutto coerente con il mio approccio e le mie previsioni. I dati della temperatura empirica sono chiari. Il precedente picco di temperatura del ciclo millenario era stato circa nel 990. (vedi Fig. 3 nel link sotto) La temperatura recente del Millennial Turning Point era circa 2003/4 (Fig. 4 nel link sotto) che si correla con il picco di attività solare millenario al 1991 +/. Il ciclo è asimmetrico con un down-leg di +/- 650 anni e un rialzo di 350 +/- anni. L’intensità del campo magnetico dei soli, come riflesso nella sua TSI, generalmente diminuirà (modulata da altri cicli di attività solare super-imposti a breve termine) fino a circa il 2650.
L’aumento della temperatura da circa il 1650 è chiaramente dovuto principalmente al rialzo del ciclo millenario dell’attività solare naturale, come mostrato da Lean 2018 “Stima dell’irraggiamento solare a partire dall’anno 850 dC” Fig 5
Lean 2018 Fig 5.
Questa piccola figura mostra un aumento della TSI di circa 2 W/m2 dal minimo di Maunder al picco di attività del 1991. Questa TSI e la variazione del campo magnetico solare modulano l’albedo terrestre attraverso il flusso dei Raggi Cosmici (RC) e la copertura nuvolosa. Dalla differenza tra superiore e inferiore dei quintiles Fig 4 (nel link sotto) una comoda regola empirica è la Fermi che equivarrebbe convenientemente a un’emisfero del ciclo millenario della temperatura dell’emisfero settentrionale di circa 2 gradi C con quella quantità di raffreddamento probabile per il periodo di 2.650 +/- dell’MTP fino a circa il 2000.
Il declino dell’attività solare dall’MTP dell’attività solare del 1991 è visto nel conteggio dei neutroni di Oulu.
A causa dell’inerzia termica degli oceani, abbiamo un intervallo variabile tra l’MTP dell’attività solare e le diverse metriche climatiche. Il picco di temperatura è avvenuto circa nel 2003/4 – il ritardo è di circa 12 anni. Il volume minimo di ghiaccio del mare artico è risultato nel 2012 +/- lag = 21 anni. Possibile livello del mare Millennial Turning Point – Oct 2015 lag = 24 anni +/- (vedi https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/) Da ottobre 2015 il livello del mare è salito a un ritmo di soli 8,3 cms/sec. Probabilmente inizierà a calare entro i prossimi 4 o 5 anni. Per i dettagli vedi i dati, le discussioni e le previsioni nelle Figg. 3,4,5,10,11 e 12 nei link sottostanti.
Vedi la carta Energia e Ambiente
Il prossimo raffreddamento: previsioni climatiche utilmente accurate per i responsabili politici.
http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0958305X16686488
e una precedente versione del blog accessibile a
http://climatesense-norpag.blogspot.com/2017/02/the-coming-cooling-usefully-accurate_17.html
Vedi anche la discussione con il professor William Happer a
http://climatesense-norpag.blogspot.com/2018/02/exchange-with-professor-happer-princeton.html
Il pericoloso establishment’s del riscaldamento globale nella struttura, la serie di relazioni IPCC associata, l’intero circo dell’UNFCCC, le recenti isteriche proposte dell’IPCC SR1.5 e il recente premio Nobel di Nordhaus sono fondati su due errori fondamentali nel giudizio scientifico.
Primo: la dimensione del campione è troppo piccola.
La maggior parte degli studi del modello dell’IPCC è stata adattata dal presente solo per 100-150 anni quando il ciclo di attività solare attualmente più importante per il controllo del clima, la più grande, è il ciclo millenario. Ciò significa che tutti i risultati della temperatura del modello climatico sono troppo caldi e probabilmente non rientrano nel mondo reale futuro. (Vedi Kahneman -. Pensando velocemente e lentamente p 118)
In secondo luogo – i modelli rendono l’errore scientifico fondamentale di previsione dritto oltre il Millennial Turning Point (MTP) e il picco nell’attività solare che è stato raggiunto nel 1991. Questi errori sono aggravati dalla conferma di pregiudizi e i gruppi di consenso accademico pensano.
Fonte: WUWT
