Di Ron Clutz – 13 Febbraio 2024

Per quanto riguarda l’estensione del ghiaccio nell’Artico, l’asticella è fissata a 15 milioni di km2. La media giornaliera più alta degli ultimi 18 anni si verifica il giorno 61 a 15.08 milioni km2 prima di scendere. La maggior parte degli anni è in grado di superare i 15 milioni di km2, ma negli ultimi anni, 2017, 2018, 2019 e 2021 le estensioni di ghiaccio non sono riuscite a superare la barra a 15 milioni di km2. Ora, l’11 febbraio 2024 (giorno 42), l’estensione del ghiaccio artico ha già superato quella linea con 20 giorni di anticipo.

Tutti gli anni, comprese le medie, provengono dal MASIE, ad eccezione del SII 2024.

Il grafico mostra la rapidità con cui l’Artico si è congelato quest’anno, raggiungendo un’estensione di 14,4 milioni di km2 già il 24 gennaio. Poi l’estensione si è aggirata intorno a quel livello, fino a quando all’improvviso è apparsa una forma a bastone da hockey quando sono stati aggiunti 600k km2 di ghiaccio solo negli ultimi quattro giorni. Si tratta di 400.000 km2 al di sopra della media e ben al di sopra di molti altri anni, compreso il 2006. Anche il SII è in ritardo a 400k km2 in meno.

La tabella mostra la distribuzione del ghiaccio rispetto alle medie del giorno 45 e ad altri anni in quel giorno.

Regione2024042Giorno 45 Ave.2024-Ave.20060452024-2006
 (0) Northern_Hemisphere150406291468783835279114419407621223
 (1) Beaufort_Sea1070983107031766710697111273
 (2) Chukchi_Sea9660069657612459660060
 (3) East_Siberian_Sea108713710871316108710335
 (4) Laptev_Sea897845897837889777371
 (5) Kara_Sea934647908486261619327261920
 (6) Barents_Sea66279358207880715530801131992
 (7) Greenland_Sea825638622774202864579677245961
 (8) Baffin_Bay_Gulf_of_St._Lawrence13403701456370-1159991227497112873
 (9) Canadian_Archipelago85486085338314788527152145
 (10) Hudson_Bay1260903126057932512574333470
 (11) Central_Arctic3233243320807425168319898734255
 (12) Bering_Sea631508700745-69237889518-258010
 (13) Baltic_Sea13630890991453177990456404
 (14) Sea_of_Okhotsk1101713923694178019759197342516

I bacini del Pacifico mostrano un moderato deficit nel Mare di Bering, compensato da un ampio surplus di 178.000 km2 a Okhotsk. La Baia di Baffin è scesa di 120.000 km2, compensata dal Mare di Groenlandia di oltre 200.000 km2 e da Barents di 81.000 km2.

Questi risultati sono in contrasto con coloro che sostengono da anni che il ghiaccio artico è in una “spirale mortale”. Osservatori più sobri e lucidi hanno criticato gli allarmisti per le loro esagerazioni. Un esempio recente viene da Allan Alsup Jensen del Nordic Institute of Product Sustainability, Environmental Chemistry and Toxicology, Danimarca. Il suo articolo del dicembre 2023 è Time Trend of the Arctic Sea Ice Extent. Estratti in corsivo con i miei grassetti e le immagini aggiunte.

Dal 2007 non è stato osservato alcun calo significativo

Abstract

Il sito web del NSIDCi rapporti dell’IPCC e alcuni articoli scientifici hanno annunciato che l’estensione del ghiaccio del Mar Glaciale Articoquando è più bassa nel mese di settembre, negli ultimi anni è diminuita drasticamente e in pochi decenni il ghiaccio marino dovrebbe scomparire completamente in estate. In questo modo si apriranno nuove e più brevi rotte navali a nord dei continenti.

I fatti sono che l’estensione del ghiaccio del Mar Glaciale Artico misurata dai satelliti dal 1978 esprime variazioni annuali ed è diminuita considerevolmente dal 1997 al 2007. Tuttavia, prima di quel periodo di tempo, dal 1978 al 1996, la tendenza al ribasso era minima, e negli ultimi 17 anni dal 2007 al 2023 anche la tendenza al ribasso è stata di circa zero. Pertanto, non c’è alcuna indicazione che dovremmo aspettarci che il ghiaccio estivo del Mar Glaciale Artico scompaia completamente, come previsto, in uno o due decenni.

Per quanto riguarda l’estensione del ghiaccio marino estivo (febbraio) in Antartide, la tendenza al ribasso durante gli anni 1979-2021 è stata molto piccola, ma nel 2022 e nel 2023 è stato osservato un calo considerevole, e un calo è stato chiaramente osservato anche per l’intero periodo 2007-2023. Ciò era in contraddizione con ciò che è accaduto nell’Artico. L’andamento dei livelli annuali non è stato lo stesso per l’Artico e l’Antartico, indicando fattori diversi nel Nord e nel Sud.

Figura 4: L’estensione minima del ghiaccio marino in Antartide
nel mese di febbraio 1979-2023 (dati 
da NSIDC.org)

Questi dati mostrano che non c’è alcuna correlazione apparente tra l’estensione variabile del ghiaccio marino artico antartico e le concentrazioni di CO2 in graduale aumento nell’atmosfera, come proposto da NSIDC, IPCC e altri, anche per queste aree a clima freddo.

Poscritto 14 febbraio

Alcuni cercano di negare l’attuale plateau nel ghiaccio marino artico dicendo che la misura dell’estensione è solo superficiale, mentre il volume sarebbe una metrica più veritiera. Questo è vero in teoria, ma in pratica ottenere dati accurati e coerenti sullo spessore del ghiaccio marino è una sfida ancora da raggiungere. Come si può immaginare, il rilevamento di una dimensione di profondità dai satelliti è pieno di errori, specialmente con ghiaccio alla deriva non ancorato a terra, che si muove, a volte si accumula a causa dei venti. Lo sforzo scientifico per misurare il volume ha una storia breve e diverse incertezze da superare prima di potersi fidare.

Sfortunatamente per coloro che vogliono un Artico libero dai ghiacci (beh, non più di 1 milione di km2 dicono), il record di volume finora mostra lo stesso plateau:

“Lo spessore del ghiaccio marino derivato dai satelliti (CryoSat 2, algoritmo AWI v2.6) mostra un modello di spessore anomalia molto simile a quello di PIOMAS, ma CS2 mostra anomalie negative che si propagano a nord dell’arcipelago canadese nell’Artico centrale, mentre PIOMAS ha condizioni neutre lì. Un’anomalia di spessore positivo intorno a Wrangle Island è spazialmente più estesa in CS2. Gennaio 2024 aggiunge un altro mese al record di dati CS2 che ora abbraccia 13 anniNé CS2 né PIOMAS mostrano alcuna tendenza distinguibile in quel periodo di tempo, sottolineando l’importanza della variabilità interna su scale temporali decennali”. Fonte: Polar Science Center.

Fonte : RON CLUTZ