Di CHRIS MORRISON – 31 Marzo 2024
L’8 gennaio di quest’anno, il programma radiofonico More or Less della BBC ha recentemente “verificato i fatti” secondo cui il ghiaccio marino Artico è salito al livello più alto degli ultimi 21 anni. Ahimè, la notizia è stata confermata essere vera, così il Beeb ha seguito la linea di attacco “cherry pick”. Curiosamente, nel programma mancava qualsiasi menzione del fatto che l’articolo si occupava principalmente delle tendenze a lungo termine del ghiaccio marino artico e si concentrava su prove scientifiche che mostravano un lento recupero durato almeno un decennio. Il “fact checking” non ha fatto altro che confermare il sospetto ampiamente diffuso che molti programmi della BBC siano ora infettati dalla necessità di inserire una narrazione di una catastrofe climatica in messaggi televisivi.
Essere accusati di “cherry picking” da un’organizzazione che abitualmente catastrofizza eventi meteorologici è ovviamente ridicolo. Prendere lezioni da un’operazione dipendente dallo stato che può pubblicare una recente storia di un “corrispondente scientifico” che inizia con “Il cambiamento climatico minaccia di ‘chiamare il tempo’ sulla grande pinta britannica”, è anche ridicolo. Il massimo di 21 anni dell’8 gennaio è stato chiaramente identificato come parte di una serie di tendenze a breve e lungo termine, e nel terzo paragrafo dell’articolo è stato osservato che “dobbiamo stare attenti a non seguire gli allarmisti lungo il percorso politico che hanno scelto di scegliere e mettere in guardia dal collasso climatico sulla base di singoli eventi”.
È evidente che la BBC ha fatto poco lavoro investigativo sulla questione, nonostante More or Less si sia vantata di controllare statistiche e dati. Invece si è affidato al solito “dicono gli scienziati”, in questo caso la Professoressa Julienne Stroeve. Lo “scienziato della Terra” dell’UCL ha tentato di confondere le acque del ghiaccio marino artico suggerendo che l’estensione del ghiaccio è più sottile, ma il presentatore Tom Colls ha dovuto ammettere che “i dati non sono ancora disponibili”.
Se scegli un giorno in particolare, potresti parlare solo del tempo, afferma Colls. Non c’è alcuna correlazione tra l’estensione del ghiaccio marino invernale e quanto il ghiaccio si scioglierà in estate, ha aggiunto Stroeve. Quello che si vede dal 1979, ha continuato Stroeve, è che la tendenza del ghiaccio marino artico ha la tendenza verso il basso da quattro decenni. Il declino complessivo del ghiaccio marino artico a lungo termine è molto facile da vedere, aggiunge Colls.
Se si sceglie la data del 1979, probabilmente il punto più alto per il ghiaccio marino artico da quasi un secolo, e si traccia una linea fino ai giorni nostri, la tendenza ciclica è senza dubbio al ribasso. Nel 1979 c’era più ghiaccio in giro nel punto più alto di quanto ce ne sia ora, nessuno lo contesta. Se siete alla ricerca di un semplice messaggio politico sul collasso climatico per promuovere la fantasia del Net Zero, un ulteriore esame dei dati non sarà gradito. Ma un esame più dettagliato delle statistiche fornisce un’interpretazione più realistica. Secondo un recente lavoro pubblicato dallo scienziato artico Allan Astrup Jensen, il ghiaccio estivo si è stabilizzato dal 1979 al 1997, è sceso per 10 anni e poi ha ripreso una minima tendenza al ribasso dal 2007. Jensen osserva che su entrambi i lati del decennale declino dopo il 1997, ci sono state perdite minime.
Infatti, utilizzando una media mobile a quattro anni, la tendenza è stata leggermente al rialzo negli ultimi anni. Il grafico sottostante è stato compilato dallo scrittore scientifico investigativo Tony Heller e mostra la recente stabilità del ghiaccio marino estivo artico intorno al minimo registrato ogni settembre. Si nota chiaramente una leggera ripresa rispetto al 2012 circa.
Come possiamo vedere, More or Less ha prodotto poco più di un tentativo narrativo di mantenere la paura del poster sul ghiaccio marino artico il più a lungo possibile. Sin dal calo nella prima parte del secolo, gli allarmisti hanno previsto estati senza ghiaccio nell’Artico nel prossimo futuro. Sir David Attenborough ha dichiarato ai telespettatori della BBC nel 2022 che l’Artico potrebbe essere libero dai ghiacci entro il 2035. Il Professor Stroeve sostiene di aver informato l’ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore, un uomo che non ha mai vissuto male, riferendo che il ghiaccio potrebbe essere scomparso entro il 2014. In effetti, ciò che sta chiaramente accadendo è notato da Tony Heller. Seppelliscono i vecchi dati risalenti agli anni ’50, “e fingono di non accorgersi che il ghiaccio marino sta aumentando di nuovo”. Ciononostante, gli attivisti stanno cominciando a imparare la lezione su come mettere scadenze brevi sulle loro fantasiose previsioni. Da parte sua, Stroeve suggerisce estati senza ghiaccio nell’Artico entro i prossimi 50 anni.
Nel frattempo, dopo l'”anno più caldo di sempre”, il massimo ghiaccio marino invernale per il 2024 è stato registrato il 14 marzo a 15,01 milioni di chilometri quadrati. La scienziata dell’orso polare Susan Crockford ha osservato che gli “scrittori di titoli statunitensi” presso il National Snow and Ice Data Centre hanno detto che era al di sotto della media per il periodo 1981-2010. In effetti lo era, anche se il totale di quest’anno era entro due deviazioni standard, afferma Crockford. Ma perché confrontare la media degli ultimi 30 anni con quella del 2010 quando è disponibile un altro decennio di dati fino al 2020? I cinici potrebbero notare che togliendo i totali più alti di 40 anni fa e sostituendoli con i dati recenti più bassi si produrrebbe – più o meno – un massimo superiore alla media nel 2024.
Chris Morrison è il Redattore dell’ambiente di Daily Sceptic.
Fonte : Daily Sceptic
