1

I MODELLI CLIMATICI DELL’IPCC ESAGERANO GROSSOLANAMENTE IL “RISCALDAMENTO GLOBALE”

Di Jerome Corsi – 18 Gennaio 2023

Diversi studi pubblicati di recente hanno fornito obiezioni metodologiche ai modelli climatici globali allarmistici dell’IPCC che prevedono che il catastrofico riscaldamento globale deriverà dalle concentrazioni atmosferiche antropogeniche di CO2 derivanti dalla combustione di combustibili idrocarburici. Questi studi indicano che una lettura più accurata delle temperature della superficie terrestre suggerisce che il riscaldamento climatico globale nei prossimi decenni sarà moderato. Gli studi indicano inoltre che letture più precise della temperatura superficiale smorzerebbero seriamente la domanda isterica dei mass media di politiche pubbliche radicali che richiedono una radicale decarbonizzazione per raggiungere emissioni NET ZERO il più rapidamente possibile.

Nel novembre 2022, il meteorologo Roy Spencer, Ph.D., ricercatore principale presso l’Università dell’Alabama a Huntsville, ha pubblicato uno studio innovativo che dimostra che 36 modelli climatici utilizzati per guidare la politica nazionale potrebbero aver esagerato il “riscaldamento globale” negli ultimi 50 anni fino al 50%. In particolare, il Dr. Spencer ha utilizzato “un set di dati globale relativamente nuovo dei cambiamenti di urbanizzazione nel precedente periodo di 40 anni, 1975-2014, basato sui dati Landsat per determinare l’effetto medio che l’urbanizzazione ha avuto sulle temperature superficiali”.

Spencer ha ideato una metodologia “per calcolare l’entità dell’effetto Urban Heat Island (UHI) sulle temperature utilizzando l’esempio dei dati orari estivi delle 09 UTC (mattina presto) Integrated Surface Database (ISD) (principalmente dagli aeroporti) nel periodo 1973-2022”. (“UTC” sta per Universal Time Coordinated, formalmente noto come Greenwich Mean Time (GMT).) Il suo obiettivo era confrontare “le differenze di urbanizzazione con le differenze di temperatura delle stazioni meteorologiche ravvicinate”.

Immagine: Spegnere il “fuoco della terra” di Andrea Widburg, usando un’immagine rawpixel e un’immagine Racool_studio.

Utilizzando questa metodologia, i risultati di Spencer sono stati sorprendenti: “I risultati per gli Stati Uniti portano a una tendenza al riscaldamento di 50 anni inferiore del 50% rispetto a quella del set di dati ufficiale della temperatura superficiale omogeneizzata della National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)“. (Enfasi aggiunta.)

La ricerca di Spencer mostra che l’aumento dell’urbanizzazione, non l’aumento di CO2, è responsabile dell’esagerazione delle misurazioni della temperatura registrate nel set di dati della temperatura superficiale omogeneizzato NOAA. In altre parole, il punto di Spencer è che gli aumenti di temperatura osservati derivano dal maggiore calore generato dall’urbanizzazione, non dall’aumento delle concentrazioni di CO2 generate nell’atmosfera dalla combustione di combustibili idrocarburici. Spencer è stato in grado di ottenere questo risultato eliminando la distorsione negativa dell’isola di calore urbana dal database della temperatura NOAA per ottenere letture più veritiere dell’effetto di forzatura del calore di CO2.

Ricorda, l’argomento centrale del “riscaldamento globale” è che la CO2 da sola è il termometro terrestre che controlla se le temperature della terra sono in media più calde o più fredde. Come ha detto Spencer, “Dato che la politica energetica degli Stati Uniti dipende dalle previsioni di questi modelli, la loro tendenza a produrre troppo riscaldamento (e probabilmente anche cambiamenti climatici associati al riscaldamento) dovrebbe essere presa in considerazione nella pianificazione della politica energetica”. Spencer ha anche accusato che “le esagerazioni del cambiamento climatico (sono) regolarmente promosse da gruppi ambientalisti, sostenitori anti-petrolio, media, politici e la maggior parte delle agenzie governative”.

Spencer non è il solo a indicare dati corrotti. Nell’agosto 2022, il meteorologo Anthony Watts ha scoperto che il 96% delle stazioni di temperatura negli Stati Uniti utilizzate per misurare il riscaldamento globale e i cambiamenti climatici non “soddisfa ciò che la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) considera un posizionamento ‘accettabile’ e incorrotto”.

Per giungere a questa conclusione, Watts “ha compilato visite satellitari e di persona alle stazioni meteorologiche NOAA” che forniscono dati “ufficiali” sulla temperatura. Le sue visite hanno rivelato che queste stazioni sono corrotte dagli effetti localizzati dell’urbanizzazione, producendo distorsioni termiche a causa della loro vicinanza all’asfalto, ai macchinari e ad altri oggetti che producono calore, intrappolano il calore o accentuano il calore.

Lo studio ha concluso che collocare stazioni di temperatura NOAA in tali contesti urbani “viola gli standard pubblicati dal NOAA e mina fortemente la legittimità e l’entità del consenso ufficiale sulle tendenze del riscaldamento climatico a lungo termine negli Stati Uniti”.

C’è di più. Nell’agosto 2022, Nicola Scafetta, presso il Dipartimento di Scienze della Terra, Ambiente e Georisorse, Università di Napoli, Italia, un critico perenne della metodologia del Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) per misurare le temperature della superficie terrestre, ha pubblicato un nuovo documento che mette in discussione l’allarmismo dell’IPCC sui modelli climatici che prevedono cambiamenti climatici catastrofici.

Scafetta ha applicato varie metodologie di misurazione della temperatura, tra cui la misurazione satellitare del record di temperatura globale della bassa troposfera, alle misurazioni della temperatura superficiale dell’IPCC, compresi i dati di misurazione della superficie NOAA. Scafetta ha scoperto che i modelli di circolazione globale (GCM) dell’IPCC degli oceani e dell’atmosfera terrestre che prevedono la sensibilità climatica all’equilibrio (ECS), cioè l’effetto del riscaldamento globale del raddoppio delle concentrazioni atmosferiche di CO2, sovrastimano i risultati della temperatura terrestre.

Scafetta ha concluso che se il record di misurazione satellitare è accurato, le letture della temperatura basate sulla superficie dell’IPCC “sembrano mostrare una significativa distorsione del riscaldamento”. Scafetta ha sottolineato che se il record UAH (satellite UAH sviluppato presso l’Università dell’Alabama, Huntsville) MSU (Microwave Sounding Unit radiation measurement) è accurato, “il riscaldamento superficiale dal 1980 al 2021 potrebbe essere stato di circa 0,40 ° C (o meno), cioè fino a circa il 30% in meno di quanto riportato dai modelli di temperatura basati sulla superficie”. Scafetta ha concluso che correggere l’IPCC sovrastimando le temperature superficiali globali suggerisce che “il riscaldamento climatico globale previsto nei prossimi decenni potrebbe essere moderato e probabilmente non particolarmente allarmante”.

E c’è ancora di più. Nel settembre 2022, Wallace Manheimer ha pubblicato un articolo sul Journal of Sustainable Development affermando che non esiste alcuna crisi climatica. Manheimer ha conseguito un dottorato di ricerca in fisica presso il MIT. Ora è in pensione da una carriera di 50 anni in fisica nucleare, incluso il lavoro presso il Dipartimento di Fisica del Plasma presso il Laboratorio di Ricerca Navale degli Stati Uniti. Manheimer ha spiegato:

I calcoli di forzatura delle radiazioni sia degli scettici che dei credenti mostrano che la forzatura delle radiazioni di anidride carbonica è circa lo 0,3% della radiazione incidente, molto meno di altri effetti sul clima. Durante un periodo di civiltà umana, la temperatura ha oscillato tra alcuni periodi caldi e freddi, con molti dei periodi caldi più caldi di oggi. Durante i periodi geologici, esso e il livello di anidride carbonica sono stati dappertutto senza alcuna correlazione tra loro.

Ha concluso che non è il cambiamento climatico che porrà fine alla civiltà, ma, piuttosto, l’applicazione delle emissioni NET ZERO. Scrivendo di energia eolica e solare, ha sostenuto che sarebbe “particolarmente tragico quando non solo questa nuova infrastruttura fallirà, ma costerà trilioni, distruggerà grandi porzioni dell’ambiente e sarà del tutto inutile. La posta in gioco è enorme”. (Enfasi nell’originale.)

Manheimer ha sottolineato che la civiltà moderna “ha bisogno di energia”. Sosteneva che prima che i combustibili idrocarburici fossero ampiamente utilizzati, “la civiltà era una sottile patina in cima a una vasta montagna di squallore e miseria umana, una patina mantenuta da istituzioni come la schiavitù, il colonialismo e la tirannia”. In effetti, i combustibili idrocarburici hanno “esteso i benefici della civiltà moderna a miliardi”. Ma ha aggiunto che “ci sono ancora miliardi sulla terra che traggono pochissimi benefici da questa fonte di energia, e altri miliardi che traggono solo benefici minimi”. Pertanto, Manheimer ha insistito sul fatto che diffondere “i benefici della civiltà moderna all’intera famiglia umana richiederebbe molta più energia, così come nuove fonti di energia”.

Per concludere, Manheimer ha spiegato che mantiene ancora le sue opinioni di trent’anni fa. Poi, immaginò la diffusione dei combustibili idrocarburici “da sostituire gradualmente con l’energia nucleare, da alimentare dapprima con l’uranio estratto, e poi con l’allevamento di materiale fissile, sia dalla fissione nucleare che dalla fusione nucleare e possibilmente anche dalla fusione stessa”.

Dal 2004, Jerome R. Corsi ha pubblicato 25 libri di economia, storia e politica, tra cui due bestseller #1 del New York Times. Nel 1972 ha conseguito il dottorato di ricerca presso il Dipartimento di Governo dell’Università di Harvard. Attualmente risiede nel New Jersey con la sua famiglia. Il suo attuale libroThe Truth About Energy, Global Warming, and Climate Change: Exposing Climate Lies in an Age of Disinformation, è stato pubblicato il 28 giugno 2022. Il nuovo sito web del Dr. CorsiDrJeromeCorsi.com, è ora su Internet nella sua prima fase di sviluppo.

Fonte : American Thinker