Di P Gosselin – 19 Aprile 2023
Di Gabriel Oxenstierna
Abbiamo avuto La Niña per quasi tre anni. Ma ora è ufficialmente terminata, e l’ENSO è passata alla sua fase neutrale, “La Nada”. [1] L’evento La Niña è durato tre inverni consecutivi, qualcosa che si è verificato solo due volte prima nei tempi moderni: 1973-1976 e 1998-2001. Entrambi seguirono in risposta a un El Niño molto forte.
La Niña che ora si è conclusa, invece, è arrivata dopo l’inverno più neutro del 2019/20.
Figura 1. Numero di mesi con ciascuna fase ENSO per periodi di cinque anni dal 1950 al 2023
Il numero di mesi in cui abbiamo avuto ogni fase ENSO negli ultimi 74 anni è mostrato nella figura 1. La Niñas sono più frequenti di El Niños. È interessante notare che è vero il contrario durante il rapido riscaldamento che abbiamo avuto dal 1975 al 1999, quando El Niños era più comune. Ma poi torna di nuovo intorno al 1998/99. C’è uno schema qui?
È stabilito nella scienza del clima che il clima ha subito un profondo cambiamento nel 1976/77, legato alle correnti oceaniche. [2] Nell’IPCC AR4, scrivono: “Il cambiamento climatico del 1976-1977 nel Pacifico, associato a un cambiamento di fase nella PDO da negativo a positivo, è stato associato a cambiamenti significativi nell’evoluzione dell’ENSO“. La Pacific Decadal Oscillation (PDO) è passata da una fase “fredda” a una “calda” durante questi due anni. [3] L’ENSO divenne anche dominato dalla fase di El Niño, che è caratterizzata da temperature più calde. [4] Questi cambiamenti hanno influenzato il clima globale e ha avuto inizio un rapido riscaldamento.
Ma cosa è successo negli anni precedenti al 2000? Come si vede nella figura 1, l’ENSO torna ad essere dominata dalla “più fredda” La Niña in quel momento.
Figura 2. L’indice DOP secondo NOAA/ESRL.
È interessante notare che anche la DOP ritorna alla sua fase fredda nel 1998-1999.
Stiamo assistendo a un passaggio a una fase più fredda del clima qui?
Per analizzare questa confluenza, dobbiamo guardare a serie temporali più lunghe. Fortunatamente, ci sono dati mensili ENSO fino al 1871. [5] Nella figura 3 ho tracciato il numero di mesi di ciascuna fase ENSO attiva, raccolti in periodi di 5 anni.
Figura 3. Numero di mesi con la rispettiva fase ENSO e linee di tendenza. Periodi quinquennali dal 1871 al 2023.
Una previsione spesso ripetuta è che il riscaldamento globale porterà a El Niño più frequenti e più forti e a un ENSO generalmente più attivo. [6] [7]
Tuttavia, non vediamo segni di questo nell’evidenza empirica. Al contrario, la tendenza è in declino a lungo termine per entrambe le fasi dell’ENSO.
Figura 4. Riduzione della tendenza e totale cumulativo dell’indice MEI ENSO dal 1871 al 2023. I punti di svolta approssimativi della DOP sono contrassegnati da frecce.
La variazione naturale a lungo termine per ENSO è chiaramente visibile se osserviamo il totale cumulativo del coefficiente MEI nella figura 4. Il MEI varia intorno allo zero, è positivo quando abbiamo El Niño e negativo per La Niña. Il totale cumulativo è quello che otteniamo quando iniziamo con il primo valore e quindi aggiungiamo ogni valore successivo al totale precedente. Il vantaggio di utilizzare il totale cumulativo è che mette a nudo i tempi dei cambiamenti fondamentali nel sistema.
Vediamo che l’ENSO ha due distinti stati a lungo termine: su o giù.
Inoltre, il passaggio dall’uno all’altro sembra essere basato sulla soglia.
Abbiamo una tendenza cumulativa negativa dell’ENSO dal 1871 al 1920 poiché quegli anni hanno visto un forte dominio degli eventi La Niña. Durante questo periodo, le temperature globali stavano diminuendo.
Al contrario, il periodo 1920-1944 ha visto un rapido aumento delle temperature ed è dominato dagli eventi di El Niño, come si vede nella Figura 3. Poi arriva il periodo freddo del 1945-75, dominato dagli eventi La Niña e da un indice ENSO cumulativo in calo. Dopo che si è avuta una tendenza positiva fino al 1997/98, con un rapido aumento delle temperature globali.
È interessante notare che questi punti di svolta verso ENSO coincidono con l’inversione della PDO a lungo termine (contrassegnata da frecce nella figura).
Figura 5. L’ENSO guida spesso la DOP, soprattutto nella fase La Niña.
Che ENSO e DOP siano climaticamente collegati è ben noto. Di solito, è l’ENSO che guida i cambiamenti nel ciclo della PDO, vedi Figura 3d in [4].
La spiegazione standard per il cambiamento climatico del 1976/77 è che il periodo precedente era freddo a causa di molti aerosol nell’atmosfera che riducevano la quantità di radiazione solare in riscaldamento. [8] Ma in quegli anni, la forzatura del riscaldamento da CO2 ha preso il sopravvento sugli aerosol di raffreddamento, dice la narrazione.
Non può essere spiegato dalla CO2
La CO2 è aumentata monotonamente durante l’era moderna e gli aerosol sono aumentati monotonamente fino al 1980 circa. [9] Pertanto, è irragionevole che più di uno dei cambiamenti climatici nell’era moderna possa essere spiegato dalla relazione tra CO2 e aerosol.
È più probabile che i cambiamenti climatici siano dovuti a confluenze tra diverse variazioni naturali che possiamo osservare in vari indici climatici. Possiamo vedere, ad esempio, che anche le variazioni a lungo termine dell’AMO e del SOI mostrano punti di svolta simili all’ENSO cumulativo e alla PDO, come nella figura 4. [3]
Siamo attualmente in uno spostamento verso un clima più freddo?
Un’indicazione di ciò è che siamo ancora abbastanza lontani dai livelli di soglia precedentemente osservati nell’indice cumulativo ENSO.
Nota sugli indici ENSO
La variazione ENSO tra La Niña/Neutral/El Niño è definita da diversi indici. Quello tradizionale si chiama NINO 3.4, che raccoglie le differenze di temperatura in due regioni dell’oceano Pacifico. Se il valore medio è inferiore a -0,5 gradi per tre mesi consecutivi, è classificato come La Niña, sopra 0,5 è El Niño, dove i numeri si riferiscono alla deviazione della temperatura in due aree dell’Oceano Pacifico.
Il MEI.v2, utilizzato in questo articolo, è un indice alternativo, che pesa insieme cinque diverse variabili: pressione dell’aria superficiale del mare, temperatura della superficie del mare, componenti zonali e meridionali del vento superficiale e radiazione a onde lunghe in uscita.
Il MEI utilizza la stessa scala numerica di Nino 3.4, ma l’ampiezza differisce. Il MEI.v2 esiste dal 1979 e il precedente indice MEI esiste dal 1950, e in una ricostruzione fino al 1871. Ecco come appaiono i dati grezzi per l’indice MEI.v2:
Referenze
[1] El Niño e La Niña Alert System, https://www.climate.gov/news-features/blogs/march-2023-enso-update-no-more-la-ni%C3%B1a vedi anche:
https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_advisory/ensodisc.shtml
[2] The 1976-77 Climate Shift of the Pacific Ocean, Miller e 4 co-autori, 1994, Oceanography, https://doi.org/10.5670/oceanog.1994.11
[3] Un nuovo meccanismo dinamico per i principali cambiamenti climatici, Tsonis e 4 co-autori, https://doi.org/10.1029/2007GL030288
[4] The Pacific Decadal Oscillation, Revisited, Newman e 14 co-autori, Journal of Climate 2016, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-15-0508.1
[5] Dati del NOAA. https://psl.noaa.gov/enso/mei.ext/table.ext.html
Enso è stato anche ricostruito per la seconda metà dell’Olocene, circa 6000 anni indietro nel tempo: cambiamenti nell’attività ENSO durante gli ultimi 6.000 anni modulati dallo stato climatico di fondo, Soon-Il An e 2 co-autori, https://www.docdroid.net/QmS34GN/101002-at-2017gl076250.pdf
[6] Emergenza dei cambiamenti climatici nel Pacifico tropicale, Ying e 6 coautori, Nature 2022, https://doi.org/10.1038/s41558-022-01301-z
[7] Increased ENSO sea surface temperature variability under four IPCC emission scenarios, Cai and 5 co-authors, Nature 2022, https://doi.org/10.1038/s41558-022-01282-z
[8] Vedi, ad esempio, l’articolo su Skeptical Science, Why did climate cool in the mid-20th Century?, https://skepticalscience.com/global-cooling-mid-20th-century-advanced.htm
[9] Ripensare il limite inferiore sul forzante radiativo dell’aerosol, B. Stevens, 2015, https://10.1175/JCLI-D-14-00656.1
Fonte : No Tricks Zone
