18 dicembre 2017 - 20:00 pm Pubblicato da
image_pdfimage_print

Di Tom Harris – 17.12.2017

Del Dr. Tim Ball e Tom Harris

Il presidente Donald Trump ha annunciato il ritiro degli Stati Uniti dall’accordo di Parigi sul cambiamento climatico perché è un pessimo accordo per l’America. Avrebbe potuto prendere la decisione semplicemente perché la scienza è falsa, ma la maggior parte del pubblico è stato sottoposto al lavaggio del cervello facendogli credere che è corretto e tra l’altro non ne capirebbe la ragione.

Il primo ministro canadese Justin Trudeau, e in effetti il leader di molte democrazie occidentali, sebbene fortunatamente non degli Stati Uniti, sostengono l’accordo e sono completamente all’oscuro delle gravi lacune nella scienza. Se lo facessero, non lo sarebbero costringendo il diossido di carbonio (CO2), ai loro cittadini.

Trudeau e altri leader mostrano quanto poco sanno o quanto poco ritengono che il pubblico lo conosca, definendolo una “tassa sul carbonio”. Ma la CO2 è un gas, mentre il carbonio è un solido. Chiamando il gas carbonio, Trudeau e altri incoraggiano le persone a considerarlo come qualcosa di ‘sporco’, come grafite o fuliggine, che sono veramente carbonio. Chiamando la CO2 con il suo nome appropriato aiuterebbe il pubblico a ricordare che in realtà è un gas invisibile, inodore, essenziale per le piante e la fotosintesi.

Il ministro canadese dell’Ambiente Catherine McKenna è probabilmente il più disinformato del lotto, affermando in una recente intervista, ad esempio, che “gli inquinatori dovrebbero pagare“. Apparentemente non sa che la CO2 non è un inquinante.

E, come molti dei suoi colleghi politici, McKenna ha licenziato dottori di dottorato di ricerca che non sono d’accordo con l’approccio del suo governo, etichettandoli come “negazionisti”. Sembra che non capisca che mettere in discussione le ipotesi scientifiche, anche le teorie scientifiche, è ciò che tutti gli scienziati dovrebbero fare. Questo è il motivo per cui il motto ufficiale della Royal Society è “Nullius in verba“, in latino “Prendi la parola di nessuno”. Ironia della sorte, la Società pratica raramente questo approccio quando si tratta di cambiamenti climatici.

Errori come quelli fatti da McKenna non sono sorprendenti se si considera che l’intera rivendicazione del riscaldamento globale antropogenico (AGW) è stata costruita sulla falsità e diffusa con notizie false.

La trama per ingannare il mondo sul riscaldamento globale provocato dall’uomo ha preso slancio dopo la creazione del Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) nel 1988 dall’Organizzazione meteorologica mondiale e dal Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP). Dopo aver trascorso cinque giorni all’ONU con Maurice Strong, il primo direttore esecutivo dell’UNEP, la giornalista investigativa di Hamilton Spectator, Elaine Dewar, ha concluso che l’obiettivo generale dell’IPCC era politico. “Forte stava usando l’ONU come piattaforma per vendere una crisi ambientale globale e l’agenda della governance globale”, ha scritto Dewar.

L’agenda politica richiedeva “credibilità” per raggiungere l’inganno. Richiedeva anche alcune notizie false per dare slancio. Idealmente, ciò implicherebbe la testimonianza di uno scienziato di fronte a un comitato legislativo.

Il senatore americano Timothy Wirth (D-CO) era pienamente impegnato nell’agenda politica e nell’inganno, come ha spiegato in un commento del 1993: “Dobbiamo affrontare il problema del riscaldamento globale. Anche se la teoria del riscaldamento globale è sbagliata, faremo la cosa giusta …”

Nel 1988 Wirth era in grado di far ripartire l’allarme climatico. lui ha lavorato con i colleghi al Senato Comitato Energia e risorse naturali per organizzare un’udienza del 23 giugno 1988 in cui il Dr. James Hansen, allora capo del Goddard Institute for Space Studies (GISS), doveva testimoniare. Wirth spiega in un’intervista del 2007 con PBS Frontline:

“Sapevamo che c’era uno scienziato alla NASA, che aveva veramente identificato l’impatto umano prima che qualcun’altro lo avesse fatto ed era molto sicuro di questa cosa. Così, lo abbiamo chiamato e gli abbiamo chiesto se voleva testimoniare”.

Hansen non ha deluso. Il New York Times scrive il 23 giugno 1988:

“Oggi il Dr. James E. Hansen dell’Aeronautica e dell’Amministrazione spaziale nazionale ha detto ad un comitato del Congresso che era sicuro al 99 percento che la tendenza al riscaldamento non fosse una variazione naturale, ma causata da un accumulo di anidride carbonica e altri gas artificiali nell’atmosfera“.

In particolare, Hansen ha detto al comitato:

“Il riscaldamento globale ha raggiunto un livello tale da poter attribuire con un alto grado di fiducia una relazione di causa ed effetto tra l’effetto serra e il riscaldamento osservato … Sta già accadendo ora”

Hansen ha anche testimoniato:

“L’effetto serra è stato rilevato e sta cambiando il nostro clima ora … Abbiamo già raggiunto il punto in cui l’effetto serra è importante.”

Il Dr. John S. Theon, ex supervisore di Hansen alla NASA, scrisse all’ufficio per le minoranze del Senato presso l’Environment and Public Works Committee il 15 gennaio 2009. “Hansen non fu mai messo alle strette nonostante avesse violato la posizione dell’agenzia ufficiale della NASA sulle previsioni climatiche (es., non ne sapevamo abbastanza per prevedere il cambiamento climatico o gli effetti dell’umanità su di esso). Hansen ha quindi messo in imbarazzo la NASA presentando le sue affermazioni sul riscaldamento globale nel 1988 nella sua testimonianza davanti al Congresso.”

Hansen non ha mai abbandonato la sua affermazione risoluta, priva di fondamento, che la CO2 dalle attività umane ha causato un pericoloso riscaldamento globale. Ha sfidato la Hatch Act che limita le azioni politiche burocratiche e, nel 2011, è stato persino arrestato in una protesta alla Casa Bianca contro il gasdotto Keystone XL, almeno il suo terzo arresto fino a quel punto.

Wirth, che ha presieduto l’udienza, è stato predisposto a credere ad Hansen e ha detto al comitato:

“Mentre lo leggevo, le prove scientifiche sono convincenti: il clima globale sta cambiando mentre l’atmosfera della terra si scalda. Ora, il Congresso deve iniziare a considerare come rallentare o fermare questa tendenza al riscaldamento e come affronteremo i cambiamenti che potrebbero già essere inevitabili”.

Quindi, come Trudeau e altri leader ingannati dalla paura del clima, Wirth non ha letto o non ha compreso la scienza. In effetti, un numero crescente di scienziati del clima (incluso il Dott. Ball) ora conclude che non vi è alcuna prova empirica del riscaldamento globale causato dall’uomo; ci sono solo speculazioni sul modello del computer che gli umani stanno causando e ogni previsione fatta usando questi modelli dal 1990 è stata sbagliata.

Più di ogni altro evento, quella singola audizione davanti al Comitato Energia e Risorse Naturali ha pubblicamente avviato la paura sul clima, il più grande inganno della storia. Ha creato un’infedele alleanza tra un burocrate e un politico, sostenuta dalle Nazioni Unite e dalla stampa popolare che ha portato alla beffa di essere accettata nei governi, nei consigli di amministrazione, nelle scuole e nelle chiese di tutto il mondo.

Trump deve ora porre fine alla partecipazione americana alla falsa scienza e alle false notizie sul riscaldamento globale provocato dall’uomo. Per fare questo, deve ritirare gli Stati Uniti da un ulteriore coinvolgimento con tutti i programmi di riscaldamento globale delle Nazioni Unite, in particolare l’IPCC e l’agenzia che ora lo dirige: la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. Solo così gli Stati Uniti avranno la possibilità di sviluppare appieno le proprie risorse di idrocarburi per raggiungere l’obiettivo del presidente sul predominio energetico globale.

Fonte: Townhall

Enzo
Attività Solare

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
(15 voti, media: 4,73 su 5)
Loading...