image_pdfimage_print

Di CHRIS MORRISON – 3 SEPTEMBER 2022

Scienziati scettici provenienti da tutto il mondo si stanno accalcando per firmare la Dichiarazione Mondiale sul Clima (WCD) dove si afferma che non c’è emergenza climatica. Il WCD rileva che la scienza del clima è degenerata in una discussione basata su credenze, non basata su una scienza sana e autocritica. Oltre 100 scienziati e professionisti hanno firmato la Dichiarazione dal 18 agosto, quando il Daily Skeptic ha evidenziato il progetto e l’interesse è aumentato vertiginosamente sui social media.

Il WCD è particolarmente critico nei confronti dei modelli climatici che forniscono le “prove” per la maggior parte dell’agenda Net Zero. “Dovremmo liberarci dall’ingenua credenza dei modelli climatici, ancora molto immaturi”, afferma il WCD. I modelli hanno molte carenze e “non sono nemmeno lontanamente plausibili come strumenti politici globali”, aggiunge. Il WCD è iniziato con 500 firmatari e ora è cresciuto fino a superare i 1.200. L’autore principale è il premio Nobel per la fisica norvegese, il Professor Ivar Giaever.

Pubblicità

Gli ultimi firmatari includono molti illustri accademici:

  • Karem Cankocak, professore di Fisica delle Particelle all’Università Tecnica di Istanbul. Il Professor Cankocak è autore di oltre 600 articoli scientifici.
  • Donald Langmuir, professore emerito di chimica e geochimica, con un dottorato di ricerca in scienze geologiche ad Harvard.
  • Vladimir Rashkin, professore di biogeochimica all’Università statale di Mosca, autore di oltre 300 articoli ed ex vicepresidente di un gruppo di lavoro sugli effetti della convenzione delle Nazioni Unite sull’inquinamento a lungo raggio.
  • Matthew Eric Shultz, professore di Fisica e Astronomia all’Università del Delaware.
  • Paola Sebastiano Valvo, professore Associato di Meccanica dei Solidi e delle Strutture presso l’Università di Pisa.
  • Eugenio G Araya, fisico teorico ed ex scienziato dell’Università del Costa Rica.
  • Francis Cheng, professore di Chimica, Università dell’Idaho.

I critici dell’elenco indicano la mancanza di “scienziati del clima”. Questo insulto è semplicemente stupido. Quarant’anni fa non esisteva una disciplina chiamata scienza del clima. Per comprendere la complessità del clima e dell’atmosfera è necessario il contributo di molte singole discipline scientifiche, in particolare fisica e chimica. Altre discipline sono vitali, tra cui geologia, geochimica, paleoclimatologia, meteorologia e molte altre. La maggior parte di questi soggetti è ben rappresentata nelle file dei firmatari del WCD. Il WCD è ora firmato da quasi 250 professori da tutto il mondo. Ai numerosi paesi già rappresentati se ne sono aggiunti altri sei a seguito della recente corsa alla firma.

Il WCD non è un documento scientifico sottoposto a revisione paritaria – e criticarlo per questi motivi significa perdere il filo. È una concisa confutazione dell’idea che l’allarmismo climatico sia una scienza “risolta” e una risposta a coloro che cercano di delegittimare chiunque dissenti da tale punto di vista. Dichiara che il clima della Terra è variato da quando esiste il pianeta. “Non sorprende che stiamo vivendo un periodo di riscaldamento”, osserva. Inoltre, gli scienziati affermano che non ci sono prove statistiche che il riscaldamento globale intensifichi uragani, inondazioni, siccità e simili disastri naturali o li renda più frequenti. “Non c’è emergenza climatica”, si legge. “Ci opponiamo fermamente alla politica nociva e irrealistica Net Zero per la CO 2 proposta per il 2050″.

Inoltre, afferma che l’anidride carbonica non è un inquinante. È essenziale per tutta la vita sulla Terra: “Più CO 2 nell’aria ha promosso la crescita della biomassa vegetale globale. È anche un bene per l’agricoltura, aumentando la resa dei raccolti in tutto il mondo”.

La recente corsa a firmare il WCD è un segno di rabbia crescente all’interno dei circoli accademici per il modo in cui la scienza è stata dirottata per fornire una patina di autorità all’agenda di Net Zero, di estrema sinistra, di comando e controllo. Man mano che quel dogma si svela giorno dopo giorno e le sue implicazioni disastrose diventano evidenti a una massa sempre crescente di persone, è probabile che sempre più scienziati parleranno contro l’uso della scienza “stabilita” basata su modelli per perseguire obiettivi politici controversi.

Chris Morrison è il redattore dell’ambiente del Daily Skeptic.

Fonte : Daily Skeptic

Pubblicità