Di Kenneth Richard – 17 luglio 2017

La CO2 ha contribuito solo di 0,12° C nella crescita della temperatura a livello globale dal 1850

Uno scienziato svizzero conosciuto per aver pubblicato centinaia di articoli scientifici nelle riviste di fisica ha pubblicato un nuovo studio scientifico che esprime seri dubbi sull’efficacia della CO2 come gas a effetto serra e che quindi non influenza le temperature globali della Terra.

Questo articolo è stato aggiunto ad un crescente volume di studi scientifici rivisti a livello internazionale che si interrogano sulle stime di un’elevata sensibilità del clima a un aumento significativo delle concentrazioni di CO2.

60 Low (<1°C) CO2 Climate Sensitivity Papers

Il collegamento di cui sopra contiene una raccolta di oltre 60 documenti scientifici con risultati “estremamente bassi” (numericamente compresi tra 0,02° C e <1° C) sulle stime della sensibilità del clima ad un aumento del 100% delle concentrazioni di CO2 (es. un aumento da 285 ppm A 570 ppm).

Di seguito sono riportati alcuni dei punti chiave per l’utente (non tecnici) della carta del dottor Reinhart intitolato Infrared absorption of atmospheric carbon dioxide.  

Una conclusione riassuntiva dei calcoli potrebbe essere quella che se raddoppiamo la concentrazione attuale di CO2 da 400 ppm a 800 ppm, la conseguente risposta della temperatura sarebbe inferiore di 1/4 di grado Celsius. Anche con un aumento di dieci volte la concentrazione della CO2 attuale da 400 ppm a 4.000 ppm, la variazione della temperatura risultante sarebbe pari ad appena 0,8° C.

Reinhart, 2017

Abstract

Per i calcoli numerici vengono utilizzati oltre 200.000 linee discrete di assorbimento della CO2. Se l’energia assorbita viene convertita interamente in calore, possiamo sovrastimare deliberatamente la capacità di ritenzione del calore della CO2. Le statistiche di occupazione termica degli stati di energia della CO2 svolgono un ruolo chiave in questi calcoli. La ritenzione del calore calcolato viene convertito in un aumento di temperatura, ΔT. Raddoppiando la concentrazione attuale di CO2, si ottiene solo ΔT [aumento della temperatura] <0,24 K. Al tasso attuale di aumento di concentrazione della CO2 dell’1,2% all’anno, ci vorranno quasi duecento anni per raggiungere dieci volte la presente concentrazione con un ΔT <0.80 K.

La CO2 è ‘molto debole’, l’ipotesi dell’IPCC ha ‘violato la realtà’

Sulla base di tutti questi risultati, concludiamo che la CO2 è un gas ad effetto serra molto debole. Sottolineiamo inoltre che le nostre ipotesi semplificate non stanno cercando di ridurre al minimo il potenziale di assorbimento della CO2. Al contrario, portano a sovrastimare i valori limite. L’assunzione di una temperatura costante e di radiazioni di corpi neri viola definitivamente la realtà e anche i principi della termodinamica.

Concludiamo che l’aumento della temperatura prevista dall’IPCC AR5 manca di una robusta giustificazione scientifica. Il problema principale è probabilmente causato dalla mancanza di considerazione delle probabilità di occupazione dei livelli energetici.

Cambiamenti nella temperatura in risposta alle grandi concentrazioni di CO2 (800 ppm – 4.000 ppm)

Abbiamo calcolato ΔFmax e ΔTmax per quattro concentrazioni cioè 400 ppm, 800 ppm, 2000 ppm e 4000 ppm. I risultati sono
elencati nella tabella I. Possono essere abbastanza accurati con una dipendenza dalla concentrazione logaritmica.

Un raddoppio [a 800 ppm] del livello attuale di CO2 [400 ppm] porta a ΔT [cambiamento di temperatura] <0,24 K.

Il valore dieci volte [la concentrazione attuale di CO2, o 4.000 ppm] produce ΔT [cambiamento di temperatura] <0.80 K.

Nei periodi pre-industriali abbiamo avuto la CO2 = 285 ppm. L’aumento della temperatura risultante (dal pre-industriale) secondo la norma Eq. (11) ammonta a solo ΔT <0.12 K.

La temperatura è correlata all’attività solare, Non-Positive Feedbacks

Lu [e coautori, 2013] stabilisce una correlazione di ΔT con l’aumento dell’attività solare, raggi cosmici e reazioni di ozono con fluoro carburi nella stratosfera. Secondo il suo risultato, la CO2 ha solo un ruolo minore nell’evoluzione della temperatura dal periodo pre-industriale. Il nostro calcolo è compatibile con la sua scoperta.

Rimane la questione dell’esistenza dei feedback. Questo effetto è pensato per amplificare o attenuare un piccolo cambiamento della temperatura. Tali meccanismi sono facilmente immaginabili, ma sono estremamente difficili da quantificare e da osservare. Lindzen ha cercato di osservare i feedback da complicati studi di correlazione. Ha trovato una tendenza a risposte negative che attenuano i cambiamenti della temperatura indotta perché, in questa prospettiva, l’effetto della concentrazione di CO2 è debole.

Conclusione

I nostri risultati ci permettono di concludere che la CO2 è un gas ad effetto serra molto debole e non può essere accettata come principale driver del cambiamento climatico. L’aumento della temperatura osservata dai tempi pre-industriali è prossima ad un ordine di grandezza superiore a quello attribuibile alla CO2. Riteniamo che l’aumento della CO2 potrebbe solo diventare pericolosa, se le concentrazioni dovessero raggiungere livelli oltre i 4000 ppm. Attualmente i tassi di aumento richiederebbero più di 200 anni. Pertanto, le richieste di limitazioni della CO2 sono ingiustificate e la negoziazione dei certificati della CO2 sono un’assurdità economica. Il cambiamento climatico deve avere un’origine molto diversa e la comunità scientifica deve cercare le cause del cambiamento climatico che possono essere solidamente basati sulla fisica e la chimica.

Fonte: notrickszone

Enzo
Attività Solare