Di CHRIS MORRISON – 20 Dicembre 2023
E’ stato un anno d’annata per i fanatici del clima politicizzati che hanno giocato al loro nuovo gioco pseudoscientifico di unire le annotazioni delle singole anomalie meteorologiche e affermare che moriremo tutti a meno che non ci sottomettiamo a un Grande Reset Net Zero collettivista. “Stiamo vivendo il collasso climatico in tempo reale”, ha detto lo squilibrato segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres alla recente conferenza COP28. I media mainstream pubblicizzano l’idea che sarà l’anno più “caldo” di sempre, con record battuti quasi ogni mese. Tutta questa selezione ignora convenientemente l’effetto drammatico della variazione naturale che potrebbe essere stata causata da un rafforzamento del trasferimento di calore globale di El Niño, insieme ai possibili cambiamenti derivanti dall’esplosione vulcanica di Hunga Tonga. Esaminando le ultime temperature globali calcolate dalla NASA, si può vedere che il modello di anomalie crescenti degli ultimi mesi è coerente con un record simile per l’ultimo El Niño nel 2015-16.
La tabella seguente è compilata dal GISS, il set di dati sulla temperatura globale della NASA. La tendenza all’aumento delle anomalie – deviazioni dalla norma – osservata da ottobre 2015 ad aprile 2016 è simile a quella osservata da giugno di quest’anno. In un saggio illuminante pubblicato di recente dalla pubblicazione scientifica online Watts Up With That?, Larry Hamlin osserva che la più alta anomalia di temperatura misurata dal GISS a 1,37 ° C è stata nel febbraio 2016 e questo rispetto agli 1,44 ° C registrati lo scorso novembre (“il mese più caldo di sempre”). Ciò equivale a un’anomalia più elevata di 1/14 di grado centigrado. L’autore afferma che i dati GISS mostrano che El Niño del 2023 sta guidando l’attuale aumento delle anomalie della temperatura globale.
Gli effetti di El Niño sono lungi dall’essere completamente compresi. È essenzialmente un grande meccanismo di trasferimento di calore dai tropici all’emisfero settentrionale. Prevedere i singoli cambiamenti meteorologici è difficile, poiché i suoi effetti alimentano molti altri movimenti atmosferici e oceanici naturali. Ma gli scienziati sanno che può produrre variazioni diffuse nei modelli meteorologici locali, facendosi beffe dell’attribuzione del maltempo in un forte anno di El Niño all’attività umana. L’attuale El Niño potrebbe anche diventare un po’ più forte mentre si muove attraverso l’inverno dell’emisfero settentrionale. D’altra parte, potrebbe iniziare a svanire.
Il servizio meteorologico americano NOAA è attualmente incerto sulla forza futura dell’attuale El Niño, osservando che mentre gli eventi più forti “aumentano la probabilità di anomalie climatiche legate a El Niño, ciò non implica che gli impatti previsti emergeranno in tutte le località o saranno di forte intensità”.
Quest’anno ci sono stati senza dubbio modelli meteorologici anomali, anche se la stragrande maggioranza degli agitprop di siccità/incendi/uragani ha senso solo per chi indossa pannelli sandwich di lunga data. La maggior parte degli eventi meteorologici estremi non sta aumentando, e molti non lo fanno da molti anni. Nel frattempo, il numero di morti causate da condizioni meteorologiche estreme è crollato di oltre il 90% negli ultimi 100 anni mentre gli esseri umani, resi molto più prosperi dallo sfruttamento degli idrocarburi, erigono costose protezioni dalle devastazioni di Madre Natura.
Quest’anno c’è un’altra possibile forza naturale all’opera nell’aggiustare alcuni dei soliti modelli meteorologici. Nel gennaio 2022, il vulcano sottomarino Hunga Tonga è esploso improvvisamente depositando un sorprendente 13% di vapore acqueo in più nell’alta atmosfera. Il vapore acqueo rappresenta circa il 4% dell’atmosfera e, sebbene di breve durata e costantemente sostituito, agisce come un potente gas che intrappola il calore. Qualunque siano le conseguenze a lungo termine dell’eruzione, è probabile che influenzi il ciclo idrologico naturale poiché l’acqua in eccesso precipiterà nei prossimi anni.
L’anno scorso c’è stata un’ondata di interesse scientifico per Hunga Tonga, ma sembra che i recenti commenti pubblicati ne stiano minimizzando gli effetti. Ciononostante, un gruppo di scienziati europei ha osservato che la natura unica e l’entità della perturbazione globale causata da Hunga-Tonga “la colloca tra gli eventi climatici osservati più notevoli dell’era moderna, con una serie di potenziali ripercussioni di lunga durata per la composizione stratosferica e il clima”.
Tutto ciò dimostra che è buona scienza esaminare ogni possibile causa che potrebbe influenzare il tempo e i cambiamenti climatici a lungo termine. La scienza “consolidata” che promuove il Net Zero è scienza spazzatura, dal momento che non riesce a prendere in considerazione nient’altro che un’ipotesi non dimostrata che gli esseri umani causino tutto o la maggior parte del cambiamento climatico. Come sempre, vale la pena notare le sagge parole dello scienziato atmosferico Professor Cliff Mass dell’Università di Washington: “Più estremo è un record climatico o meteorologico, maggiore è il contributo della variabilità naturale e minore è il contributo del riscaldamento globale causato dall’uomo”.
Chris Morrison è il Redattore dell’ambiente di Daily Sceptic.
