Articolo di Paul Homewood – Lunedì 25 Novembre 2024
Per coloro che hanno vissuto su Marte negli ultimi anni, le COP, ufficialmente intitolate Conferenza delle Parti, sono i raduni annuali per il clima gestiti dalle Nazioni Unite, destinati a forgiare accordi globali per combattere il cambiamento climatico. Da quando il primo si è tenuto nel 1995 a Berlino, le emissioni mondiali di CO2 sono cresciuti costantemente del 60%, nonostante una piccola riduzione nei paesi più ricchi.
Si potrebbe quindi pensare che l’ONU avrebbe ormai recepito il suggerimento e smesso di tenere COP. Ma allora i grandi e i buoni non avrebbero l’opportunità di mostrare al resto di noi quanto siano importanti, mentre volano sui loro jet privati.
Come di consueto, la COP29 di Baku, in Azerbaigian, non ha affrontato la questione della riduzione delle emissioni. Molto tempo fa si è convenuto che i paesi in via di sviluppo non avrebbero avuto alcun obbligo di effettuare tali tagli. Stranamente, paesi come la Cina, l’India e gli stati petroliferi del Medio Oriente sono ancora tutti classificati come “in via di sviluppo”, e da tempo hanno chiarito che non hanno intenzione di seguire i lemming oltre il precipizio.
Invece, la COP29 è stata tutta una questione di soldi. Da anni i Paesi più poveri chiedono più soldi per “combattere il cambiamento climatico” e “ridurre le emissioni”. La loro ultima richiesta è di 1,3 trilioni di dollari all’anno.
Attualmente, l’Occidente consegna circa 100 miliardi di dollari, ma la maggior parte di questi è sotto forma di prestiti rimborsabili, il che non è molto attraente per i paesi africani poveri che pensano che i soldi dovrebbero essere dati a loro, senza vincoli.
A Baku, i paesi più ricchi hanno aumentato la loro offerta a 300 miliardi di dollari all’anno, ma non prima che un certo numero di nazioni povere uscissero dalla conferenza disgustate. Alla fine, i paesi in via di sviluppo accettarono l’offerta, senza dubbio preoccupati di non ricevere un centesimo se non l’avessero fatto.
Tuttavia, l’accordo è stato ampiamente criticato sia dagli enti di beneficenza ambientali che da molte nazioni più povere. Tutto questo è accademico, perché è improbabile che i destinatari della generosità dell’Occidente vedano gran parte di quei 300 miliardi di dollari, in particolare se Trump ritira gli Stati Uniti dall’Accordo di Parigi sul clima.
Per mettere il denaro in prospettiva, se la media di 300 miliardi di sterline è calcolata in base al PIL, senza il contributo degli Stati Uniti, il Regno Unito finirebbe per pagare 36 miliardi di dollari all’anno, che è quasi tre volte il budget per gli aiuti all’estero. Persino Rachel di Accounts avrebbe difficoltà a fare una magia dal nulla!
Inutile dire che i paesi in via di sviluppo non saranno obbligati a ridurre le emissioni in cambio del loro Danegeld. Già nei giorni inebrianti del 2009, l’ingenuo Barack Obama credeva che lanciare banconote da un dollaro in giro avrebbe magicamente abbassato le emissioni mondiali. Ora conosciamo la realtà!
Né c’è alcun obbligo per la Cina, l’India o gli stati petroliferi del Medio Oriente, tutti ancora classificati come “in via di sviluppo”, di sborsare un centesimo.
E, cosa più fondamentale, la COP29 non ha mai nemmeno affrontato la questione della riduzione delle emissioni. Non sono stati presi nuovi impegni, non sono stati aggiornati gli NDC. Nemmeno un calendario per discuterne in futuro.
Forse la parte più ridicola della Conferenza è stata l’accordo del primo giorno sui mercati del carbonio.
Come ha spiegato la BBC, un paese povero con molti alberi può vendere crediti di carbonio alle nazioni più ricche, in modo che possano continuare a bruciare combustibili fossili.
A quanto pare, le emissioni di carbonio vanno bene, a patto che si paghi una penitenza!
È tempo di abbandonare questi jamborees annuali. I paesi occidentali devono chiarire che non effettueranno ulteriori tagli alle emissioni fino a quando anche il resto del mondo non inizierà a farlo.
E devono anche rifiutarsi di cedere a qualsiasi ulteriore ricatto.
Fonte: Daily Sceptic