1 giugno 2016 - 12:00 pm Pubblicato da
image_pdfimage_print

Qualche anno fa ci venne proposto di gestire una pagina facebook incentrata sull’attività solare e dinamiche connesse.

Era un lavoro arduo, questo lo sapevamo bene, ma accettammo la sfida.
In testa c’era Giorgio, ora impegnato con la sua attività di ristorazione che trovate a Mirandola, propio davanti alla stazione. Giorgio si è sempre occupato di studiare il Sole, il suo andamento e le sue ripercussioni sul meteo terrestre. E lo fa da almeno 12-13 anni.
C’era poi Enzo, che di fatto, insieme a Giorgio, ha sempre studiato il Sole e le ripercussioni sugli indici climatici.
E c’ero io, che non seguo molto il Sole, ma seguo il Clima. Lo studio da anni, oltre 16. E in questi lunghissimi anni mi sono occupato spesso anche di dinamiche solari e risposte geologiche all’attività solare.
A darci una mano sono poi arrivati vari altri amici. Alcuni sono (fortunatamente) andati via, altri hanno scelto di restare dietro le quinte.
A fornirci un parziale supporto scientifico vi sono diversi professionisti, tra meteorologi, climatologi e scienziati di varie discipline.

La nostra idea è sempre stata quella di fornire un quadro quanto più reale possibile, spiegando gli eventi e i concetti con parole semplici e senza scendere troppo in particolari tecnici, scientifici e matematici, che il grande pubblico non riesce a seguire.
Abbiamo spiegato e ricostruito la storia del pianeta Terra in uno splendido video, Natura vs Vita, che trovate sul blog (ora nella barra di destra sulla Home Page), sulla nostra pagina facebook, e su Youtube!

Abbiamo spiegato, in varie occasioni, com’è fatto il Sistema Solare e come sono fatti i alcuni sistemi planetari “vicini”.
Abbiamo parlato di vulcani e terremoti, dei numerosi disastri causati dagli eventi estremi e di quelli causati da terremoti ed eruzioni vulcaniche.
Abbiamo parlato di Sole, tante, tantissime volte, pubblicando un Nowcasting giornaliero che ci viene brutalmente scopiazzato da numerosi siti che si credono chissà chi, snobbandoci a tal punto da permettersi di non citare la fonte delle loro informazioni (forse non sanno che sappiamo sempre, perfettamente, chi accede giornalmente al nostro blog, a che ora, quali pagine visita, per quanto tempo, da dove accede, ecc… ecc… ecc….).Abbiamo parlato tante volte di meteo, anche se non è un argomento facile… visto che non è propriamente il nostro campo (ma siamo sempre aperti a qualsivoglia collaborazione).

E infine abbiamo parlato di clima.

Quando si affronta questo argomento, alcuni pensano sia obbligatorio parlare di Riscaldamento Globale Antropogenico. E’ la “teoria” in voga negli ultimi anni… quella propagandata in lungo e in largo come verità assoluta ma che, come abbiamo spiegato tantissime volte, non è mai stata verificata SPERIMENTALMENTE ed è basata, come abbiamo potuto leggere in un articolo di Guido Guidi ripreso da Climatemonitor.it, quasi esclusivamente su simulazioni matematiche che spesso e volentieri NULLA hanno a che fare con la realtà!
Quando si parla di Cambiamento Climatico, la gente comune, quella cioè che segue giornalmente i media mainstream, è portata a credere che sia un qualcosa derivante dalle emissioni antropiche di CO2 in atmosfera. Perché questo è ciò che viene spiegato e ripetuto come un mantra dai sostenitori della “teoria” dell’AGW. Noi abbiamo spiegato tante volte (vi invito a fare una ricerca sul nostro blog), che le cose sono ben diverse.

E abbiamo spiegato, in vari articoli firmati proprio dal sottoscritto (che, ripeto, si occupa di queste tematiche da oltre 16 anni), che le cause dei cambiamenti cliamtici sono riconducibili SEMPRE all’attività solare, alla disposizione orbitale dei pianeti del Sistema Solare e alla geometria dell’orbita terrestre.

Ma ci siamo spinti anche un tantino oltre, spiegando, sempre a firma del sottoscritto, le differenze tra Ere Interglaciali ed Ere Glaciali, nonché sulla suddivisione di quest’ultima in Periodi Integlaciali Caldi e Periodi Interglaciali Freddi.

Infine, il nostro prezioso collaboratore Elio, ha firmato un bell’articolo sulla Glaciazione Würm, regalandoci un’ottimo “sguardo” sulla storia passata del clima del nostro pianeta.

Ma noi di Attività Solare, oltre a raccontarvi cosa è accaduto in passato, cosa sta accadendo ai giorni nostri e perché accade questo e non quell’altro, abbiamo anche ricostruito l’andamento di tutte le principali “variabili” che influenzano il clima e a firma del collaboratore Luigi, abbiamo fatto alcune previsioni future. Previsioni che confermano varie fonti, specialmente russe, sul futuro del clima del nostro pianeta.

Questo è ciò che abbiamo fatto fino ad oggi e ciò che continueremo a fare.

Sono molti quelli ai quali non piace il nostro modo di informare, perché, a detta loro, siamo “di parte”. Pubblichiamo solo articoli pro-raffreddamento e mai quelli pro-riscaldamento. Purtroppo preferiamo dire le cose come stanno, senza inventarci nulla e senza, soprattutto, decontestualizzare il clima e il suo cambiamento.

Chi è a favore del Riscaldamento Globale Antropogenico può facilmente trovare miglaiai di siti web, in qualsiasi lingua del mondo, semplicemente facendo una ricerca su uno qualsiasi dei motori di ricerca di internet. Oppure, molto più semplicemente, accendendo la Televisione (aspettando che finisca uno dei soliti programmi di cucina).
Per tutti gli altri, di sicuro ci sono siti web e blog molto più “scientificamente corretti” del nostro. Noi restiamo sul “leggero”… spiegando le cose in modo semplice, perché la gente deve prima di tutto imparare a capire di cosa si sta parlando. Poi, magari, gli puoi offrire anche la possibilità di qualche approfondimento scientifico.

Altri nostri “appassionati visitatori” ci accusano di essere a favore dell’inquinamento. Ma questo, oltre a non corrispondere alla realtà, ci offende. Siamo invece convinti che NON INQUINARE, in qualsiasi forma, sia di prioritaria importanza per il nostro futuro. Ma di sicuro non si può ingannare la gente dicendo corbellerie… come quelle alla base dell’AGW… ovvero che le emissioni antropiche di CO2 provocano l’aumento della temperatura del nostro pianeta. Perché, come abbiamo spiegato in varie occasioni, è tutto legato all’attività solare.

E per concludere, abbiamo spiegato tantissime volte che la “teoria” del Riscaldamento Globale Antropico è intimamente legata ad operazioni economico/finanziarie e di geopolitiche. Vi sono inoltre, come abbiamo spiegato ieri con un post tradotto dall’inglese, che il consenso “unanime” che la gente pensa ci sia su tale “teoria”, in realtà non è proprio così unanime. Ovvero è molto meno “unanime” di quanto si pensi.
E proprio su questo aspetto è nata una fortissima discussione con uno dei soliti utenti, inviati a commentare le nostre pagine, da chi ha deciso di credere a priori (perché non l’ho mai capito) ad una “teoria” che fa acqua da tutte le parti.
E anche ieri, com’è accaduto varie altre volte, alla fine è stato necessario il BAN dell’utente. Azione che a noi non piace…. ma che si rende necessaria (se non indispensabile), quando ci si arrampica sui vetri.

Nello specifico l’utente in questione partiva dal presupposto che si sa che il 97% dei consensi era relativo agli studi sull’AGW che affrontavano le cause dei cambiamenti climatici. Domanda: tra i nostri utenti, sinceramente, in quanti avevano capito che il 97% del consenso era relativo solo ai circa 3900 paper “peer review” su un totale di 11994 analizzati e non al 100% della comunità scientifica internazionale?
Rispondete nei commenti, perché ci interessa!
Poi, magari, andate a leggere LA VERITA’ SUL CONSENSO DEL 97%, IL FRAUDOLENTO CONSENSO DEL 97% e QUANDO 1/3 DIVENTA IL 97%: UNA TRUFFA CHE HA CAMBIATO IL MONDO OCCIDENTALE!. Poi, magari, ne riparliamo!

Ah, visto che ci siete, magari rileggetevi anche qualche altro articolo… come Freeman Dyson, Fisico di fama mondiale: “Obama ha scelto la ‘posizione sbagliata’ sul Cambiamento Climatico”!. E magari anche Riscaldamento? Globale ma anche no.
Poi, se vorrete continuare a seguirci a noi non potrà che fare piacere!

Buona giornata
Bernardo Mattiucci
Attività Solare

 

RSS_Model_TS_compare_globe

Global (80S to 80N) Mean TLT Anomaly plotted as a function of time. The blue band is the 5% to 95% envelope for the RSS V3.3 MSU/AMSU Temperature uncertainty ensemble. The yellow band is the 5% to 95% range of output from CMIP-5 climate simulations. The mean value of each time series average from 1979-1984 is set to zero so the changes over time can be more easily seen. Note that after 1998, the observations are likely to be below the simulated values, indicating that the simulation as a whole are predicting too much warming.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
(Ancora nessun voto)
Loading...